Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А07-4596/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

должника.

На основании ч. 1 ст. 36 Закона  об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из обстоятельств данного дела следует, что до вынесения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2014 по делу № А07-9088/2009 о повороте исполнения судебного акта заявителем на  лицевой счёт Вазюковой И.Д. была перечислена значительная денежная сумма -                    7 465 165 рублей 66 копеек (л.д. 22), в связи с чем данные денежные средства должны были либо сохраниться у должницы, либо на них должно быть приобретено имущество, на которое, в том числе, может быть обращено взыскание в порядке ст. 69 Закона об исполнительном производстве.

Однако, из представленных в дело материалов исполнительного производства, в том числе, полученной судебным приставом-исполнителем информации о наличии у должницы имущества и денежных средств (выписки   из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 10.02.2015 № 04/101/002/2015-9421, ответов ГИБДД                         № 1044590437 от 16.07.2014 и № 1078947293 от 15.03.2015, сведений об остатке денежных средств на счетах должницы, справке о перечислении пособий на детей и ответа ГУ –Отделения ПФ РФ по Республике Башкортостан   № 1045489142 от 25.07.2014, выписки дополнительного офиса Сбербанка России № 8598/0530  по вкладу должницы за период с 12.04.2012 по 21.12.2012,информации Инспекции Гостехнадзора по МР Бирский район и            г. Бирск Республики Башкортостан № 18 от 23.03.2015 (л.д. 29,30,32,34-36,39 45,46,86,87,91,92,93,98,99) следует, что у должницы, получившей значительную денежную сумму от заявителя, тем не менее, на период исполнительного производства не имелось ни денежных средств, ни транспортных средств или специальной техники, ни объектов недвижимого имущества, за исключением долей в праве собственности на две квартиры, одно из которых возникло в порядке приватизации задолго до получения денежных средств-07.02.2002 (1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Республика Башкортостан, г. Бирск, ул. Пролетарская, д. 109 «а»).

В этой связи у кредитора возник закономерный вопрос о том, на какие нужды были потрачены должницей перечисленные им до поворота исполнения судебного акта денежные средства в сумме 7 465 165 рублей, что предполагает не только получение информации о финансовом состоянии и наличии имущества должницы в период исполнительного производства, но также и исследование её операций по приобретению и реализации имущества с момента получения денежных средств от заявителя (11.04.2012) до текущего момента.

На этом основании суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя Бирского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Исламовой А.А., выразившегося в ненаправлении запроса в Управление Росреестра о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за Вазюковой И.Д. ранее 06 февраля 2015 года, поскольку такой запрос мог быть им направлен в пределах двухмесячного срока и удовлетворил требования заявителя в указанной части.

Обжалуемое  решение в части удовлетворения заявленных требований соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, в силу п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действия (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, должны содержаться не только указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части, но  и указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части.

В нарушение положений указанной нормы права резолютивная часть судебного акта в части удовлетворения заявленных требований не содержит указаний на необходимость совершения каких-либо действий  судебным приставом-исполнителем, несмотря на то, что требование о восстановлении права посредством направления судебным приставом-исполнителем запроса в Управление Росреестра о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за Вазюковой И.Д., а также о сделках, совершённых с данным имуществом за период с 11.04.2012 по дату получения запроса Управлением Росреестра, содержалось в заявлении предприятия.

С учётом изложенного, в целях приведения решения суда в соответствие с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в целях обеспечения исполнимости решения суда в части удовлетворения заявленного требования, резолютивная часть обжалуемого решения подлежит изменению  путём дополнения её содержания указанием на необходимость устранения допущенных судебным приставом – исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство, нарушений прав и законных интересов предприятия и обязании судебного пристава - исполнителя в порядке восстановления прав и законных интересов кредитора направить запрос в Управление Росреестра о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за Вазюковой И.Д., а также о сделках, совершённых с данным имуществом за период с 11.04.2012 (дата перечисления предприятием денежных средств на счёт должницы)  по дату получения запроса Управлением Росреестра. 

Поскольку данная обязанность касается любого судебного пристава -исполнителя, в производстве которого находится, либо которому будет передано на исполнение спорное исполнительное производство, в целях защиты интересов взыскателя апелляционный суд считает возможным не указывать в данной части конкретную фамилию судебного пристава-исполнителя, на которого возлагается данная обязанность.

С учётом изложенного, требования, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат удовлетворению.

В части отказа в удовлетворении заявленных требований решение суда не обжалуется и не пересматривается на основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                               не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная категория дел государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2015 по делу № А07-4596/2015 изменить, дополнив абзацем следующего содержания:

«Обязать судебного пристава-исполнителя Бирского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан устранить нарушение прав и законных интересов заявителя и направить запрос в Управление Росреестра о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за Вазюковой И.Д., а также о сделках, совершённых с данным имуществом за период с 11.04.2012 по дату получения запроса Управлением Росреестра».

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2015 по делу № А07-4596/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                   И.А.Малышева

Судьи:                                                                                       Е.В. Бояршинова

                                                                                                           Ю.А. Кузнецов