Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А34-1070/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов клиента в арбитражном суде первой инстанции при рассмотрении дела.

В силу пункта 3.1. договора вознаграждение исполнителя составляет 25 000 руб.

Материалами дела подтвержден факт оплаты ООО «АГРОСНАБ-ГСМ»  услуг представителя в размере 25 000 руб. расходным кассовым ордером об оплате юридических услуг № 12 от 27.02.2015 (л.д. 57).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Возражая против заявленной суммы расходов, ООО «Пламя» указало на ее несоразмерность объему работы, выполненной по договору, вместе с тем каких-либо доказательств чрезмерности не представило в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Равным образом, не указало и не обосновало сумму расходов, которую считает разумной и справедливой.

Оценив указанные доводы и возражения, приняв во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма расходов истца чрезмерной для данного дела не является, разумные пределы не превышает.

Доводы, касающиеся неустойки и расчета суммы долга с ее учетом, не подлежат оценке, так как иск требование о взыскании неустойки не содержит.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 28.04.2015 по делу № А34-1070/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пламя» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева

Судьи:                                                                               С.Д. Ершова

З.Н. Серкова