Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А76-17934/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
в деле, в разумных пределах.
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Заявителем в суд первой инстанции были представлены доказательства, подтверждающие факт оказания ему со стороны исполнителя юридических услуг, связанных с рассмотрением и разрешением настоящего дела, и факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. (договор на оказание юридических услуг № 25/7 от 03.07.2014, т. 1 л.д. 90-91; расходный кассовый ордер № 82 от 20.09.2014, т. 1 л.д. 89). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, доказательств чрезмерности заявленных расходов ответчиком не представлено, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Решение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2015 по делу № А76-17934/2014 отменить. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Грузовой Сервисный Центр «Восток-Запад» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБ-Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовой Сервисный Центр «Восток-Запад» убытки в сумме 330 774 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9 615 рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.Н. Богдановская Судьи: Л.П. Ермолаева Л.В. Пивоварова
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А34-142/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|