Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А76-18343/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Уральской торгово-промышленной палатой по запросу общества «МРСК Урала» выдано заключение № 5806/130/13, из которого следует, что товарные знаки (знаки обслуживания), содержащие словесные элементы «АЭС ИНВЕСТ», в реестре товарных знаков (знаков обслуживания) Российской Федерации не зарегистрированы (т. 1, л.д. 47).

20.08.2013 представителем ОАО «МРСК Урала» при участии независимого свидетеля составлен акт осмотра вывески ООО «АЭС Инвест», размещенной по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 290 (т. 1, л.д. 35-41). Из данного акта, приложенных к нему фотографий также следует, что ответчик использует графическое обозначение желтого, белого, синего цветов в виде стилизованного солнца (круг с протуберанцами), внутри которого размещены схематичное изображение опоры линии электропередач и словесное обозначение «АЭС ИНВЕСТ».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, полагая, что обществом «АЭС Инвест» нарушены его исключительные права на товарные знаки по свидетельствам №№ 359408, 391733, 394392, 416100, общество «МРСК Урала» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением (с учетом уточнения).

Удовлетворяя в части требования истца, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца. Размер компенсации определен судом, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям совершенного ответчиком правонарушения.

Отказывая в удовлетворении требований об удалении спорного обозначения с материалов, в том числе с документации, рекламы, вывесок, бланков, Интернет-сайта «http://www.acinvestchel.ru» и изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика материальных носителей, оборудования, прочих устройств и материалов, товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещено указанное обозначение, суд первой инстанции пришел к выводу, что  указанные нарушения на дату принятия решения в ноябре 2014 года уже были устранены ответчиком, а доказательств того, что на момент направления дела на новое рассмотрение, факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарные знаки продолжает иметь место, суду не представлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477, пунктами 1, 2 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ). Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503, 1505 Гражданского кодекса РФ (статья 1480 ГК РФ). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481 ГК РФ).

ОАО «МРСК Урала» является правообладателем четырех зарегистрированных в установленном федеральным законом порядке товарных знаков, каждый из которых представляет собой комбинированное обозначение, содержащее изобразительные и словесные элементы. В составе каждого из товарных знаков присутствует изобразительный (графический) элемент в виде стилизованного солнца – круг с 18 протуберанцами. Товары, работы и (или) услуги, в том числе: энергия электрическая, распределение и передача электрической энергии, надзор контрольно-управляющий за строительными работами, ремонт оборудования электросетевого хозяйства, строительство, установка и ремонт электроприборов, установка, ремонт и техническое обслуживание машинного оборудования, устранение помех в работе электрических установок, установка, ремонт и техническое обслуживание энергетического оборудования, работы монтажно-сборочные по заказу (для третьих лиц), услуги по энергопроизводству, испытания и измерения энергоустановок, калибровка (измерения), контроль качества, контроль за состоянием энергетических объектов, инструменты измерительные, кабели, конденсаторы, контакты электрические, линии магистральные электрические, счетчики, трансформаторы электрические, щиты коммутационные, электропроводка – в отношении которых в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрированы исключительные права общества «МРСК Урала», соответствуют 04, 09, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44 классам Международной классификацией товаров и услуг (МКТУ). Правовая охрана исключительных прав истца действительна до 2017-2018 гг. (т. 1, л.д. 23-32).

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю). Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 ГК РФ (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, достаточным для целей подтверждения факта наличия у истца по делу о защите права на товарный знак соответствующего исключительного права является представление свидетельства о регистрации (статья 1481 ГК РФ).

Регистрация исключительного права в государственном реестре подтверждает наличие на стороне истца защищаемого интереса, а также свидетельствует о предоставлении предусмотренной федеральным законом правовой охраны, которая аналогично вещному праву является абсолютной, то есть, установлена по отношению к любому иному субъекту, не обладающему возникшим на основе закона либо договора правом использования обозначения, полностью либо в части отдельных элементов тождественного или схожего до степени смешения с зарегистрированным за истцом товарным знаком.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. По общему правилу использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ). Нарушением прав на товарный знак, в частности, признается введение в хозяйственный оборот обозначения, сходного до степени смешения, с зарегистрированным товарным знаком в отношении однородных товаров или услуг.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Как видно из имеющихся в материалах дела свидетельств на товарные знаки истца, три из них (№ 391733, 416100,394392) содержат словесные элементы и являются комбинированными, и один (свидетельство №359408) - изобразительным без словесных элементов.

Каждый товарный знак является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих охране.

Ответчик в судебном заседании факт использования в своем изображении сходного графического элемента, входящего в товарные знаки истца не только признал, но и представил доказательства в подтверждение факта прекращения использования в своем изображении сходного графического элемента.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Виды деятельности ответчика (в частности, строительство и обслуживание электрических сетей, передача электрической энергии) пересекаются с работами и услугами по МКТУ, в отношении которых в государственном реестре за истцом зарегистрированы товарные знаки. Общество «АЭС Инвест» не скрывает того обстоятельства, что свою деятельность оно осуществляет на территории Челябинской области, то есть в одном из субъектов Российской Федерации, в котором хозяйственную деятельность также осуществляет общество «МРСК Урала». Одновременно ответчик публично (с использованием Интернет ресурсов) предлагает неопределенному кругу лиц возмездное выполнение работ и оказание услуг в сфере электроэнергетики с тождественного обозначения с товарными знаками истца по свидетельствам №№ 359408, 391733, 394392, 416100.

Указанное обстоятельство безусловно свидетельствует о нарушении ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков (либо взыскании компенсации) – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права (п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации (пункт 5 статьи 1252 ГК РФ).

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (пункт 2 статьи 1515 ГК РФ).

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3 статьи 1515 ГК РФ).

В силу изложенного суд первой инстанции правомерно возложил на общество с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» обязанность не осуществлять действия создающие угрозу нарушения исключительных прав открытого акционерного общества «МРСК Урала» на товарные знаки согласно свидетельствам №№ 394392,  359408,  416100,  391733, а также в течении десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу опубликовать за свой счет настоящее решение на интернет- сайте www.aes-i.ru/.

Кроме того, истцом заявлены требования об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу удалить обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками ОАО «МРСК Урала» согласно свидетельствам №№ 394392, 359408,  416100,  391733, с материалов, которыми сопровождается выполнение работ и оказание услуг, относящихся к классам МКТУ 04, 09, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, в том числе с документации, рекламы, вывесок, бланков, Интернет-сайта http://www.acinvestchel.ru; в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу изъять из оборота и уничтожить за счет ООО «АЭС Инвест» материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками ОАО «МРСК Урала» согласно свидетельствам №№ 394392,  359408,  416100,  391733, которые оставлены судом первой инстанции без  удовлетворения.

Между тем, ответчиком при новом рассмотрении дела представлены достаточные доказательства того, что спорное обозначение удалено с материалов, которыми сопровождается