Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А34-5170/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4867/2015, 18АП-4865/2015

г. Челябинск

25 июня 2015 года

Дело № А34-5170/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Шумихинский энергосбыт» и общества с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть» на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.03.2015 по делу № А34-5170/2014 (судья Радаева О.В.)

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» - Новикова Е.Б. (паспорт, доверенность № Дв-ЭК-2014-0823 от 31.12.2014).

Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – ОАО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к обществу с ограниченной ответственностью «Шумихинский энергосбыт» (далее – ООО «Шумихинский энергосбыт», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 4 471 486 руб. 87 коп. по договору купли-продажи электрической энергии № 60600002 от 22.03.2010 за июнь 2014 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 357 руб. 43 коп. (т. 1, л.д. 4-7).

Определениями суда первой инстанции от 27.11.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Курганэнерго» (далее – АО «Курганэнерго», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть» (далее – ООО «Шумихинская электросеть», третье лицо).

В ходе судебного заседания от 04.03.2015 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 468 467 руб. 61 коп., принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.03.2015 (резолютивная часть объявлена 04.03.2015) исковые требования ОАО «ЭК «Восток» удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения судебного акта, начисленные на взысканную сумму 3 508 809 руб. 94 коп. с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения (т. 5, л.д. 40-47).

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Шумихинский энергосбыт» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ООО «Шумихинский энергосбыт» просило решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (т. 5, л.д. 66-70).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Шумихинский энергосбыт» сослалось на то, что суд первой инстанции вынес решение по первоначальному иску, не разрешив в нарушение ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии (возврате) встречного искового заявления. Считает, что истцом неправомерно произведены начисления за поставленную гражданам-потребителям электрическую энергию, исходя из норматива и среднемесячного потребления электрической энергии в отношении тех граждан-потребителей, начальные и конечные показания приборов учета которых совпадают. Полагает, что у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, как составляющей части регулируемого тарифа «население» по гражданам-потребителям, поскольку между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии от 22.03.2010 № 60600002, а между ООО «Шумихинский энергосбыт» и ООО «Шумихинская электросеть» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки физическим лицам.

Также, не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Шумихинская электросеть» обжаловало его  в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО «Шумихинская электросеть» просило решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (т. 5, л.д. 81-83).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Шумихинская электросеть» сослалось на то, что является необоснованным применение расчетного способа исходя из максимальной мощности работы энергопринимающего устройства потребителя 24 часа. По мнению заявителя, что у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, как составляющей части регулируемого тарифа «население» по гражданам-потребителям, поскольку между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии от 22.03.2010 № 60600002, а между ООО «Шумихинский энергосбыт» и ООО «Шумихинская электросеть» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки физическим лицам.

До начала судебного заседания ОАО «ЭК «Восток» представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционные жалобы, в котором с доводами апелляционных жалоб не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

Третье лицо - АО «Курганэнерго» представило отзыв на апелляционные жалобы, в котором просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, сославшись на правильность выводов суда и необоснованность доводов апелляционных жалоб.

До начала судебного заседания 17.06.2015 ООО «Шумихинский энергосбыт» представило в арбитражный апелляционный суд дополнения к апелляционной жалобе, в которых также поддержало доводы апелляционной жалобы, настаивая на обоснованности последних.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились.

 С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

 В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, ОАО «ЭК «Восток» является субъектом оптового рынка и гарантирующим поставщиком, обеспечивающим поставку электрической энергии для всех потребителей Курганской области, в том числе для ООО «Шумихинский энергосбыт», что подтверждается приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.10.2012 № 500 о присвоении ОАО «ЭК «Восток» статуса гарантирующего поставщика в связи с реорганизацией ОАО «Энергосбыт» (т. 2, л.д. 160).

ООО «Шумихинский энергосбыт» является энергосбытовой организацией, оказывающей услуги по поставке потребителям электрической энергии.

ОАО «Энергосбыт» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ООО «Шумихинский энергосбыт» (энергосбытовая организация) 22.03.2010 заключили договор купли-продажи электрической энергии № 60600002 с дополнительными соглашениями от 17.05.2012, 28.08.2012, 01.11.2012, 28.11.2012, 23.01.2013, 31.01.2013, 01.04.2013, 20.06.2013, 26.09.2013, 18.10.2013, 08.11.2013, 04.12.2013, 11.12.2013, 09.01.2014, 22.01.2014, 23.01.2014, 06.02.2014, 03.03.2014, 04.03.2014, 05.03.2014, 27.03.2014, 01.04.2014,  02.04.2014, 09.04.2014, 15.04.2014, 16.04.2015, 25.04.2014, 05.05.2014, 07.05.2014, 08.05.2014, 12.05.2014, 19.05.2014, 22.05.2014, 26.05.2014, 30.05.2014, 17.06.2014 (т. 1, л.д. 11-188, т. 2, л.д. 1-89), согласно пункту 2.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется поставлять энергосбытовой организации в точки поставки электрическую энергию, а энергосбытовая организация обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по тарифу установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для энергосбытовой организации и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В приложениях № 1 и № 9 к договору, с учетом дополнительных соглашений, согласован перечень точек поставки электрической энергии юридическим и физическим лицам.

Согласно пункту 5.1 договора периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период).

В силу пункта 5.2 договора объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, стороны установили, что исполнение договора в части оплаты потребленной электрической энергии осуществляется по регулируемым ценам и/или свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно пункту 6.2 договора стоимость договора определяется на основании цены и/или в соответствии с порядком определения цены, которые установлены федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также актами уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, действующими на момент оплаты потребленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата потребленной электроэнергии, полученной энергосбытовой организацией от гарантирующего поставщика, производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для энергосбытовой организации, и по свободной (нерегулируемой) цене.

В силу пункта 6.4 договора в случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативно-правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и/или новую цену, без оформления дополнительного соглашения к договору.

Согласно пункту 7.1 договора за расчетный период по договору принимается календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.2 договора стороны определили, что объем электрической энергии делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется энергосбытовой организации по регулируемой цене и долю объема электрической энергии, которая поставляется энергосбытовой организации по свободной (нерегулируемой) цене.

Согласно пункту 7.3 договора доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитывается гарантирующим поставщиком на основании федеральных законов и/или иных нормативных актов, действующих на момент оплаты электрической энергии по договору.

В соответствии с пунктом 7.4 договора окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энергии по регулируемым ценам и предельного уровня нерегулируемой цены за соответствующий расчетный период, а также сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

Пунктом 7.5 договора стороны предусмотрели, что стоимость фактически принятого энергосбытовой организацией в расчетном периоде объема электроэнергии по договору определяется на основании данных акта объемов потребления электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от энергосбытовой организации показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (при выявлении фактов безучетного потребления).

Судом первой инстанции также установлено, что согласно пункту 7.7 договора (в редакции протокола разногласий от 29.09.2010, т. 1, л.д. 27-31), не получение от энергосбытовой организации в течение первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным месяцем, показаний расчетных приборов учета о фактически потребленной электрической энергии, является согласием энергосбытовой организации для расчета ее потребления электрической энергии по среднемесячному расходу предыдущего расчетного периода или соответствующего периода предыдущего года, или по договорной величине, по усмотрению гарантирующего поставщика. В случае не предоставления показаний расчетных приборов учета о фактически потребленной электрической энергии за два подряд расчетных периода, гарантирующий поставщик производит расчет потребляемой электрической энергии за 2-й расчетный период по присоединенной мощности или максимальной (разрешенной) мощности из расчета ее использования 24 часа и с применением максимальной из регулируемой или нерегулируемой цен, сложившихся за расчетный период.

Истец в период июня 2014 года поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается актом объема потребления за июнь 2014 года на общую сумму 4 471 486 руб. 87 коп., неподписанный ответчиком (т. 2, л.д. 100-107).

На оплату ответчику выставлен счет-фактура № 063003677/1/97 от 30.06.2014 (т. 2, л.д. 90-99).

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 471 486 руб. 87 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом уточнения исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии в сумме 3468467 руб. 61 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Истец определял объем потребленной электрической энергии расчетным способом в соответствии с п. 181 Основных положений функционирования