Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А76-23387/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6100/2015

г. Челябинск

24 июня 2015 года

Дело № А76-23387/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Ширяевой Е.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2015 по делу №А76-23387/2014 (судья Сафронов М.И.).

В судебное заседание явились представители:

истца: открытого акционерного общества Банк социального развития «РЕЗЕРВ» - Кадышева Ирина Юрьевна  (паспорт, доверенность №105 от 01.02.2015),

ответчика: открытого акционерного общества «Ингосстрах» – Брюханов Анатолий Сергеевич (паспорт, доверенность №3527843-747/14 от 03.09.2014).

Открытое акционерное общество Банк социального развития «РЕЗЕРВ» (далее - ОАО Банк социального развития «РЕЗЕРВ», истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании страхового возмещения в размере 4 584 768 руб. 62 коп. (т.1, л.д.6-11).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов на оплату государственной пошлины по иску в размере 45 923 руб. 84 коп. (т.1, л.д.6-11).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гарни» (далее - ООО «Гарни», третье лицо; т.1, л.д.1-5).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2015 исковые требования ОАО Банк социального развития «РЕЗЕРВ» удовлетворены частично, в его пользу с ОСАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 4 569 768 руб. 62 коп. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказано (т.6, л.д.161-179).

Кроме того, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску взыскано 45 923 руб. 84 коп. (т.6, л.д. 161-179).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОСАО «Ингосстрах» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (т.7, л.д.6-14).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОСАО «Ингосстрах» ссылается на то, что договор от 31.08.2012 №213/2012-3 залога имущества является незаключенным, поскольку ни в договоре залога, ни в документах, представленных истцом, не содержится достаточных индивидуализирующих сведений о переданном в залог имуществе.

Считает, что договор страхования также нельзя признать заключенным, поскольку невозможно идентифицировать застрахованное имущество.

Полагает, что суд необоснованно ссылается на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 04.04.2014 по делу №2-375/2014.

Считает, что факт наступления страхового случая не доказан, так как следственными органами не установлено какое именно имущество ООО «Грани» было похищено с территории склада, не установлен факт хищения имущества, застрахованного по спорному договору страхования, не доказан факт того, что имущество было похищено в период действия договора страхования.

Указывает на то, что суд необоснованно не принял в качестве доказательства акт оценки застрахованного имущества от 16.01.2015.

Кроме того, истцом не представлен расчет стоимости похищенного имущества на дату наступления страхового случая.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность судебного акта, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.04.2012 между Катаевой В.Е. (продавец) и ООО «Гарни» (покупатель) заключен договор купли-продажи (т.1, л.д.66-67) оборудования:

Линия (3-5) кг (автомат)

-   автомат фасовочно-упаковочный, зав.№218-4, дата выпуска апрель 2010 года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   бункер-питатель, зав.№112-2, дата выпуска февраль 2010 года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   транспортер отводящий, зав.№76-2, дата выпуска февраль 2010 года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   транспортер загрузочный, зав.№93-1, дата выпуска январь 2010 года,

-   производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   компрессор, в количестве 1 штуки;

-   термотрансферный принтер Linx ТТ 5 в количестве 1 штуки;

Линия 5 кг (дозатор)

-   дозатор, производитель «НОТИС», в количестве 1 штуки;

-   транспортер подающий, производитель «ТЕКО», в количестве  1 штуки;

-   бункер-питатель, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   упаковочная машина (запайщик), зав.№312, дата выпуска август 2003 года, производитель «Уралпак-5», в количестве 1 штуки;

Линия 5 кг (дозатор)

-   дозатор, производитель «НОТИС», в количестве 1 штуки;

-   упаковочная машина (запайщик), зав.№456, дата выпуска март 2006 года, производитель «Уралпак-5», в количестве 1 штуки;

Линия 0,8 кг

-   автомат фасовочно-упаковочный, зав.№181, дата выпуска декабрь 2004 года, производитель МДУ «НОТИС», в количестве 1 штуки;

-   транспортер подающий, в количестве 1 штуки;

-   транспортер отводящий, в количестве 1 штуки;

-   бункер-питатель, в количестве 1 штуки;

-   стол - накопитель, в количестве 1 штуки;

-   компрессор, в количестве 1 штуки;

Линия «Гарни»

-   автомат фасовочно-упаковочный, зав.№203-1, дата выпуска январь 2010 года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   автомат фасовочно-упаковочный, зав.№221-5, дата выпуска апрель 2010 года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   бункер-питатель,  зав.  №118-3,  дата  выпуска  март  2010   года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   транспортер отводящий, зав.№71-2, дата выпуска февраль 2010 года,

-   производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   транспортер загрузочный, зав.№95-2, дата выпуска февраль 2010 года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   компрессор, в количестве 1 штуки;

-   пылесос промышленный, производитель «Корвет 66», в количестве 1 штуки.

Указанное оборудование передано Катаевой В.А. третьему лицу (т.1, л.д.68).

31.08.2012 между истцом (залогодержатель) и третьим лицом (залогодатель) заключен договор залога №213/2012-3 (т.1, л.д.103-109), предметом которого является следующее оборудование:

Линия (3-5) кг (автомат)

-   автомат фасовочно-упаковочный, зав.№218-4, дата выпуска апрель 2010 года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   бункер-питатель, зав.№112-2, дата выпуска февраль 2010 года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   транспортер отводящий, зав.№76-2, дата выпуска февраль 2010 года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   транспортер загрузочный, зав.№93-1, дата выпуска январь 2010 года,

-   производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   компрессор, в количестве 1 штуки;

-   термотрансферный принтер Linx ТТ 5 в количестве 1 штуки;

Линия 5 кг (дозатор)

-   дозатор, производитель «НОТИС», в количестве 1 штуки;

-   транспортер подающий, производитель «ТЕКО», в количестве  1 штуки;

-   бункер-питатель, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   упаковочная машина (запайщик), зав.№312, дата выпуска август 2003 года, производитель «Уралпак-5», в количестве 1 штуки;

Линия 5 кг (дозатор)

-   дозатор, производитель «НОТИС», в количестве 1 штуки;

-   упаковочная машина (запайщик), зав.№456, дата выпуска март 2006 года, производитель «Уралпак-5», в количестве 1 штуки;

Линия 0,8 кг

-   автомат фасовочно-упаковочный, зав.№181, дата выпуска декабрь 2004 года, производитель МДУ «НОТИС», в количестве 1 штуки;

-   транспортер подающий, в количестве 1 штуки;

-   транспортер отводящий, в количестве 1 штуки;

-   бункер-питатель, в количестве 1 штуки;

-   стол - накопитель, в количестве 1 штуки;

-   компрессор, в количестве 1 штуки;

Линия «Гарни»

-   автомат фасовочно-упаковочный, зав.№203-1, дата выпуска январь 2010 года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   автомат фасовочно-упаковочный, зав.№221-5, дата выпуска апрель 2010 года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   бункер-питатель,  зав.№118-3,  дата  выпуска  март  2010   года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   транспортер отводящий, зав.№71-2, дата выпуска февраль 2010 года,

-   производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   транспортер загрузочный, зав.№95-2, дата выпуска февраль 2010 года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   компрессор, в количестве 1 штуки;

-   пылесос промышленный, производитель «Корвет 66», в количестве 1 штуки.

05.06.2013 между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик), ООО «Гарни» (страхователь) и ОАО «Банк социального развития «Резерв» (выгодоприобретатель) заключен договор страхования (полис №441-177-040695/13; т.1, л.д.24-28), по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно разделу 2 договор заключен в отношении имущества, находящегося по адресу: г.Челябинск, ул.Дальняя Вторая, д.1, а именно:

Линия (3-5) кг (автомат)

-   автомат фасовочно-упаковочный, зав.№218-4, дата выпуска апрель 2010 года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   бункер-питатель, зав.№112-2, дата выпуска февраль 2010 года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   транспортер отводящий, зав.№76-2, дата выпуска февраль 2010 года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   транспортер загрузочный, зав.№93-1, дата выпуска январь 2010 года,

-   производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   компрессор, в количестве 1 штуки;

-   термотрансферный принтер Linx ТТ 5 в количестве 1 штуки;

Линия 5 кг (дозатор)

-   дозатор, производитель «НОТИС», в количестве 1 штуки;

-   транспортер подающий, производитель «ТЕКО», в количестве  1 штуки;

-   бункер-питатель, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   упаковочная машина (запайщик), зав.№312, дата выпуска август 2003 года, производитель «Уралпак-5», в количестве 1 штуки;

Линия 5 кг (дозатор)

-   дозатор, производитель «НОТИС», в количестве 1 штуки;

-   упаковочная машина (запайщик), зав.№456, дата выпуска март 2006 года, производитель «Уралпак-5», в количестве 1 штуки;

Линия 0,8 кг

-   автомат фасовочно-упаковочный, зав.№181, дата выпуска декабрь 2004 года, производитель МДУ «НОТИС», в количестве 1 штуки;

-   транспортер подающий, в количестве 1 штуки;

-   транспортер отводящий, в количестве 1 штуки;

-   бункер-питатель, в количестве 1 штуки;

-   стол - накопитель, в количестве 1 штуки;

-   компрессор, в количестве 1 штуки;

Линия «Гарни»

-   автомат фасовочно-упаковочный, зав.№203-1, дата выпуска январь 2010 года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   автомат фасовочно-упаковочный, зав.№221-5, дата выпуска апрель 2010 года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   бункер-питатель,  зав.№118-3,  дата  выпуска  март  2010   года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   транспортер отводящий, зав.№71-2, дата выпуска февраль 2010 года,

-   производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   транспортер загрузочный, зав.№95-2, дата выпуска февраль 2010 года, производитель «ТЕКО», в количестве 1 штуки;

-   компрессор, в количестве 1 штуки;

-   пылесос промышленный, производитель «Корвет 66», в количестве 1 штуки.

Период страхования имущества с 05.06.2013 по 04.06.2014.

Оборудование, являющееся объектом залога в пользу выгодоприобретателя на основании договора залога №212/2012-3 от 31.08.2012, застраховано на сумму 4 584 768 руб. 62 коп.; безусловная франшиза составляет 15 000 руб. и вычитается из суммы страхового возмещения при наступлении убытков.

В качестве страховых рисков указаны: пожар, удар молнии, взрыв газа, стихийные бедствия, повреждение водой, взрыв, кража с незаконным проникновением и грабеж, злоумышленные действия третьих лиц, падение на застрахованное имущество пилотируемых летающих объектов или их обломков, наезд наземных транспортных средств.

Общая сумма страховой премии составляет 10 000 руб.

Страховая премия оплачена страхователем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №104 от 07.06.2013 на сумму 10 000 руб. (т.3, л.д.79).

Истцом в материалы дела представлен акт первичной проверки оборудования от 30.08.2012, составленный главным специалистом ОЭБ Менчинским Н.Г. со стороны банка (выгодоприобретателя) и Балаевым А.В. со стороны третьего лица (т.3, л.д.66), из содержания которого следует, что оборудование, перечисленное в договоре залога имущества, находится на момент составления данного акта на территории базы «НордВест», по адресу: г.Челябинск, ул.Дальняя вторая, строение 1.

Также в материалах дела имеется акт текущей проверки оборудования, товаров в обороте от 02.09.2013, составленный сторонами договора залога, согласно которому установлен факт нахождения оборудования, являющегося предметом залога, на территории базы «НордВест», по адресу: г.Челябинск, ул.Дальняя вторая, строение 1 (т.3, л.д.67).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04.04.2014 по делу №2-375/2014 (т.1, л.д.110-123) по иску ОАО Банк социального развития «Резерв» к ООО «Гарни», ООО «ГарниР»,