Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А07-9218/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

период  с 16.04.2013 по 31.12.2014 (пункт 2, абзац 6; доказательств внесения изменений в указанные условия договора не представлено), в платежном поручении № 46 от 25.03.2014 в назначении платежа также указано на перечисление денежных средств за услуги по проведению аудита за 2013-2014 годы, в то время как спорные действия ответчика в должности директора совершены в 2013 году.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Понесенные истцом расходы на оплату судебной экспертизы в размере 41 508 рублей и  на оплату государственной пошлины по иску в размере 5 599 рублей (т.1, л.д. 11, т. 3, л.д. 81) в связи с удовлетворением исковых требований правомерно взысканы в его пользу с ответчика.

Суд также правомерно в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» присудил истцу проценты на взысканную сумму задолженности на случай неисполнения судебного акта. Мотивированных возражений в отношении указанной части обжалуемого судебного акта жалоба не содержит.

С учетом вышеизложенного, решение суда от 31.03.2015 подлежит изменению в части возмещения судебных расходов, апелляционная жалоба Гамилова С.Р. в данной части – частичному удовлетворению (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, исходя из результатов ее рассмотрения, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу № А07-9218/2014 изменить в части распределения судебных расходов, апелляционную жалобу Гамилова Салавата Рамиловича – удовлетворить частично.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Иск общества с ограниченной ответственностью «КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «БАНВЕЛЛ» удовлетворить.

Взыскать с Гамилова Салавата Рамиловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «БАНВЕЛЛ» сумму убытков в размере 153 300 рублей, сумму на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 599 рублей, в возмещение расходов на оплату экспертизы в размере 41 508 рублей.

Во взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Присудить обществу с ограниченной ответственностью «КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «БАНВЕЛЛ» проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму как последствие неисполнения судебного акта путем их начисления и взыскания с Гамилова Салавата Рамиловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «БАНВЕЛЛ» по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «БАНВЕЛЛ» государственную пошлину в сумме 2 491 рубль, как излишне уплаченную по платежному поручению №58 от 05.05.2014».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                 Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                        З.Н. Серкова

М.Н. Хоронеко