Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А07-25652/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ст. 65 АПК РФ отсутствует.

Из представленных ООО ПИК «Новосел» актов КС-2 за август 2014 не следует, что работы, перечисленные в указанных актах КС-2, относятся к предмету спорного договора.

Так, пробивка проемов в конструкциях из кирпича, очистка помещений от строительного мусора, установка перегородок их гипсовых пазогребневых плит, устройство перекрытий по стальным балкам и монолитных участков при сборном железобетонном перекрытии, устройство поясов в опалубке, монтаж металлоконструкции рамы, положениями спорного договора, дополнительных соглашений к договору, не предусмотрены.

Доказательства того, что указанные работы относятся к монтажу железобетонных изделий (п. 1.1. договора, п. 1 дополнительного соглашения №2), ООО ПИК «Новосел» в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Ссылка заявителя на то, что отсутствие вины ООО СУ № 12 «БНЗС» в простое подтверждается актом простоя № 2 от 23.02.2014 в отношении только одного дня – 23.02.2014, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как из писем №299 от 29.01.2014, 25 от 04.02.2014, № 209 от 10.06.2014, № 217 от 20.06.2014, а также актов простоя от 31.01.2014, от 23.02.2014, следует, что ООО СУ № 12 «БНЗС» не могло выполнить работы в установленные в договоре (с учетом дополнительных соглашений сроки) по независящим от него причинам.

Довод истца по встречному иску о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ООО ПИК «Новосел» процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов на всю взысканную сумму по день фактического исполнения решения, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как ООО СУ № 12 «БНЗС» заявило отказ от первоначальных исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО ПИК «Новосел».

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью строительное управление № 12 «Башкортостаннефтезаводстрой» от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью промышленно-инвестиционная корпорация «Новосел» 431 415 руб. 54 коп. долга по договору №14-08ГП/2013 от 14.08.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 304 руб. 75 коп., принять.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2015 по делу № А07-25652/2014  в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2015 по делу № А07-25652/2014 в части оставления без удовлетворения встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью промышленно-инвестиционная корпорация «Новосел» о взыскании 1 365 117 руб. 39 коп. неустойки по договору №14-08ГП/2013 от 14.08.2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью промышленно-инвестиционная корпорация «Новосел» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью промышленно-инвестиционная корпорация «Новосел» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

    С.А. Карпусенко

    Л.Л. Логиновских