Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А34-1779/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4815/2015, 18АП-4817/2015

г. Челябинск

24 июня 2015 года

Дело № А34-1779/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть», общества с ограниченной ответственностью «Шумихинский Энергосбыт» на решение Арбитражного суда Курганской области от 13.03.2015 по делу № А34-1779/2014 (судья Радаева О.В.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» - Новикова Е.Б. (паспорт, доверенность № Дв-ЭК-2014-0823 от 31.12.2014);

общества с ограниченной ответственностью «Шумихинский Энергосбыт» - Рыков А.Е. (паспорт, доверенность № б/н от 05.08.2014).

 Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток», г. Курган (ОГРН 1037739123696)  (далее – истец, ОАО «Энергосбытовая компания «Восток») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шумихинский Энергосбыт», г. Шумиха Курганской области (ОГРН 1094501003079) (далее – ответчик, ООО «Шумихинский Энергосбыт») о взыскании 6 498 383 руб. 92 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии за период сентябрь – декабрь 2013 года (т.1. л.д. 4-6).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований до 4 122 769 руб. 56 коп. основного долга за период ноябрь-декабрь 2013 года

К участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  акционерное общество «Курганэнерго»,  общество с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть» (далее – третьи лица, АО «Курганэнерго», ООО «Шумихинская электросеть»)

Решением суда первой инстанции от 13.03.2015 (резолютивная часть от 05.03.2015) исковые требования ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворены.

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 491 руб. 92 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного решения), начисленные на взысканную сумму 4 178 261 руб.48 коп. с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения (т.5, л.д. 306-314).

В апелляционной жалобе ООО «Шумихинский Энергосбыт» просило решение суда первой инстанции отменить, в  удовлетворении исковых требований ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» отказать (т.6, л.д. 28-32).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО «Шумихинский Энергосбыт» ссылалось на то, что судом оспариваемое решение принято в нарушение статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие разрешения вопроса о принятии либо возврате встречного искового заявления. Указал, что оплата по договору купли-продажи электрической энергии № 606000002 от 22.03.2010 за поставленную электрическую энергию за спорный период произведена полностью, задолженности не имеется. Применение судом п. 7.7 договора № 606000002 от 22.03.2010 является неправомерным. Также, по мнению апеллянта, неправомерным является   применение истцом расчетного способа  исходя из максимальной мощности работы энергопринимающего устройства. В адрес истца ответчиком направлены отчеты с показаниями приборов учета по всем физическим и юридическим лицам, истцом не представлено доказательств того, что данные показания приборов учета являются иными. Указания на то обстоятельство, что проверяемые приборы учета не пригодны для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, в спорных актах не имеется. Несоответствие приборов учета нормативно-техническим документам истцом не доказано. Также ответчик считает, что представленные в материалы акты относимыми и допустимыми доказательствами  для расчета объема потребленной электрической энергии в соответствии с разделом 10 правил 442 не являются. Акты проверок, представленные истцом, не являются актами о неучтенном потреблении электрической энергии, так как в них указано о том, что безучетное потребление электроэнергии отсутствует, поэтому истец необоснованно применил расчетный способ определения количества потребленной электроэнергии в точках поставки юридическим лицам, относительно приборов учета которых составлены указанные акты. Данные акты в адрес ООО «Шумихинская электросеть» не направлялись Ответчик полагает, что исходя из содержания, заключенный между сторонами договор №60600002 от 22.03.2010 является договором купли-продажи электрической энергии. В представленных истцу ответчиком ежемесячных отчетах о потреблении электрической энергии по ряду потребителей- физических лиц имеются нулевые объемы потребления, но показания приборов учета указаны по всем потребителям. Поэтому применение расчетного способа определения количества потребленной электроэнергии потребителями – физическими лицами с нулевыми объемами потребления противоречит пунктам 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011. По мнению заявителя из тарифа должен вычитаться тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2012 № 53-6, поскольку истцом данные услуги не оказывались.

В дополнении к апелляционной жалобе ООО «Шумихинский Энергосбыт» указало, что возможность применения расчета исходя из максимальной мощности работы энергопринимающего устройства условиями договора не предусмотрена.

В своей апелляционной жалобе ООО «Шумихинская электросеть» также просило решение суда первой инстанции отменить, в  удовлетворении исковых требований ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» отказать.

В качестве обоснования своей апелляционной жалобы ООО «Шумихинская электросеть» ссылалось на неправомерность взыскания судом второй раз задолженности  за спорный период по передаче электрической энергии по тарифной группе «население». Считает, что удовлетворение судом требований послужит основанием для обращения ответчика  к ООО «Шумихинская электросеть» о возврате денежных средств  за оплаченные услуги по передаче электрической энергии по тарифной группе «население» за спорный период, оказанные непосредственно ООО «Шумихинская электросеть». По мнению заявителя из тарифа должен вычитаться тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2012 № 53-6, поскольку истцом данные услуги не оказывались. Применение истцом расчетного способа  исходя из максимальной мощности работы энергопринимающего устройства является неправомерным. Представленные в материалы акты относимыми и допустимыми доказательствами  для расчета объема потребленной электрической энергии в соответствии с разделом 10 правил 442 не являются. Данные акты в адрес ООО «Шумихинская электросеть» не направлялись. Несоответствие приборов учета нормативно-техническим документам истцом не доказано.

ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Также истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что принятие встречного иска привело бы к затягиванию рассмотрения настоящего дела, что свидетельствует о злоупотреблении ООО «Шумихинский Энергосбыт» принадлежащими ему правами. Представленный истцом расчет является верным.

В своем отзыве на апелляционную жалобу АО «Курганэнерго» также просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Третье лицо пояснило, что встречное исковое заявление судом первой инстанции возвращено ООО «Шумихинский Энергосбыт» правомерно. С расчетом истца АО «Курганэнерго» также согласно.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители третьих лиц не явились. С учетом мнения представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» является субъектом оптового рынка и гарантирующим поставщиком, обеспечивающим поставку электрической энергии для всех потребителей Курганской области, в том числе для ООО «Шумихинский Энергосбыт», что подтверждается приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.10.2012 № 500 о присвоении ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» статуса гарантирующего поставщика в связи с реорганизацией ОАО «Энергосбыт» (том 1 л.д.95).

ООО «Шумихинский Энергосбыт» является энергосбытовой организацией, оказывающей услуги по поставке потребителям электрической энергии.

Между ОАО «Энергосбыт» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ответчиком (энергосбытовая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 60600002 от 22.03.2010 с дополнительными соглашениями от 17.05.2012, 28.08.2012, 01.11.2012, 28.11.2012, 31.01.2013, 18.11.2013 (т. 1 л.д.10-47, т.2 л.д.112-180).

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался поставлять энергосбытовой организации в точки поставки электрическую энергию, а энергосбытовая организация обязалась принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по тарифу установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для энергосбытовой организации и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии юридическим и физическим лицам согласован сторонами в приложениях № 1 и № 9 к договору с учетом дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктом 5.1 договора периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период).

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 1 к договору (пункт 5.2 договора).

Стороны установили, что исполнение договора в части оплаты потребленной электрической энергии осуществляется по регулируемым ценам и/или свободным (нерегулируемым) ценам (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 6.2 договора стоимость договора определяется на основании цены и/или в соответствии с порядком определения цены, которые установлены федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также актами уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, действующими на момент оплаты потребленной электрической энергии.

Оплата потребленной электроэнергии, полученной энергосбытовой организацией от гарантирующего поставщика, производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для энергосбытовой организации, и по свободной (нерегулируемой) цене (пункт 6.3 договора).

В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативно-правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и/или новую цену, без оформления дополнительного соглашения к договору (пункт 6.4 договора).

В силу пункта 7.1 договора за расчетный период по договору принимается календарный месяц.

В целях настоящего договора стороны определили, что объем электрической энергии делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется энергосбытовой организации по регулируемой цене и долю объема электрической энергии, которая поставляется энергосбытовой организации по свободной (нерегулируемой) цене (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора, доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитывается гарантирующим поставщиком на основании федеральных законов и/или иных нормативных актов, действующих на момент оплаты электрической энергии по договору.

В силу пункта 7.4 договора окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энергии по регулируемым ценам и предельного уровня нерегулируемой цены за соответствующий расчетный период, а также сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

В соответствии с пунктом 7.5 договора стоимость фактически принятого энергосбытовой организацией в расчетном периоде объема электроэнергии по договору определяется на основании данных акта объемов потребления электрической энергии, составленного