Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А47-8202/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
сведения о составе имущества, о сроках его
продажи, о форме торгов, об условиях
конкурса, о форме представления
предложений о цене имущества, о начальной
цене его продажи, о средствах массовой
информации и сайтах в сети Интернет, где
предлагается соответственно опубликовать
и разместить сообщения о продаже имущества,
о сроках опубликования и размещения
указанного сообщения.
Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов. Балансовая стоимость дебиторской задолженности к бывшему директору общества «Оренбург База 25» Симонову С.Н. составляла 7 724 106 руб. Таким образом, установленных Законом о банкротстве оснований для продажи дебиторской задолженности в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов посредством публичного предложения, не имелось. Дебиторская задолженность должника подлежала продаже на торгах в общем порядке, установленном пунктами 3, 4 статьи 139 Закона о банкротстве. В нарушение положений пунктов 1.1, 3 статьи 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Сероглазов Р.Р. разработал и предложил собранию кредиторов на утверждение Положение о продаже права требования с Симонова С.Н. задолженности в размере 7 724 106 руб. 42 коп. посредством публичного предложения, исключив проведение первых и повторных торгов в форме аукциона на повышение стоимости. Данное действие конкурсного управляющего совершено с нарушением Закона о банкротстве, нарушило права и законные интересы заявителя как конкурсного кредитора в деле о банкротстве, рассчитывающего на продажу имущества должника по наиболее высокой цене и на соразмерное удовлетворение его требований в деле о банкротстве, и подлежит признанию незаконным (статья 60 Закона о банкротстве). Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. Поскольку допущенное Сероглазовым Р.Р. нарушение при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества «Оренбург База 25» является существенным, свидетельствует о недобросовестных действиях, влекущих причинение (вероятность причинения) убытков его кредиторам, не отвечает интересам кредиторов и вызывает сомнение в его способности к надлежащему ведению процедуры банкротства в отношении должника, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества «Оренбург База 25» подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Таким образом, признание решения кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов. Вопросы продажи дебиторской задолженности, утверждения предложений о продаже имущества должника, отнесены к компетенции собрания кредиторов. Вместе с тем, принятие собранием кредиторов должника 19.11.2014 решения о продаже дебиторской задолженности посредством публичного предложения (на понижение стоимости) нарушило право заявителя на соразмерное удовлетворение его требований за счет конкурсной массы должника, поэтому данное решение подлежит признанию недействительным в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве. Выводы арбитражного суда первой инстанции о соответствии действий конкурсного управляющего нормам Закона о банкротстве, отсутствии оснований для отстранения Сероглазова Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отсутствии оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов, не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального права, поэтому определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба заявителя – удовлетворению. В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МОНТ Самара» удовлетворить. Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2015 по делу № А47-8202/2012 отменить. Заявления общества с ограниченной ответственностью «МОНТ Самара» удовлетворить. Признать ненадлежащим исполнение Сероглазовым Русланом Равильевичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оренбург База 25», выразившихся в предложении собранию кредиторов на утверждение Положения о продаже имущества - права требования задолженности Симонова Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург База 25» в сумме 7 724 106 руб. 42 коп. Отстранить Сероглазова Руслана Равильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оренбург База 25». Вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оренбург База 25» направить на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. Признать недействительным решение собрания кредиторов от 19.11.2014 об утверждении Положения о продаже имущества - права требования задолженности Симонова Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург База 25» в сумме 7 724 106 руб. 42 коп. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья З.Н. Серкова Судьи: С.Д. Ершова Л.В. Забутырина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А07-1891/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|