Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А07-7348/2015. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

инстанции полагает, что перечисление истцом денежных средств в сумме 5 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда, то есть предоставление встречного обеспечения в порядке части 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе, при отсутствии оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, не влечет для суда безусловной обязанности применить обеспечительные меры (сохранить их в рассматриваемом случае).

Этот вывод также согласуется с положениями пункта 11 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер», в силу которого предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости сохранения обеспечительных мер является необоснованным.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об обеспечении иска от 15.04.2015 и определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе в отмене обеспечения иска от 29.04.2015 подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО «Внешнеторговая фирма «ПРЭЛСИ ИМПЭКС» о принятии мер по обеспечению иска. В связи с отказом в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, вынесение судом апелляционной инстанции отдельного судебного акта по вопросу их отмены не требуется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на определение об обеспечении иска не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об обеспечении иска от 15.04.2015 по делу № А07-7348/2015 и определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе в отмене обеспечения иска от 29.04.2015 по делу № А07-7348/2015 – отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая фирма «ПРЭЛСИ ИМПЭКС» об обеспечении исковых требований по делу № А07-7348/2015 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

            И.Ю. Соколова

Судьи

            М.И. Карпачева

            Л.В. Пивоварова