Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А34-189/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акта.

Таким образом, доводы жалоб выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, опровергая выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах судебный акт в обжалованной части принят с соответствии с нормами материального права, суд апелляционной инстанции   не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционных жалобах. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции               не подлежит отмене, а апелляционные жалобы – удовлетворению.

Общество «МТЕ Финанс» и общество «Курганмашзавод» платежными поручениями от 28.04.2015 № 101011 и от 30.04.2015 № 8268 соответственно уплатили государственную пошлину в сумме 3 000 руб. каждый за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (т. 2, л.д. 6, 12).

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на общество «МТЕ Финанс» и общество «Курганмашзавод».

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2015 по делу № А34-189/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «МТЕ Финанс» и открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                     Л.А. Суспицина

Судьи:                                                                                             Л.В. Пивоварова 

                                                                                                            

    И.Ю. Соколова

 

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А76-22733/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также