Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А34-834/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Учитывая изложенные нормы права, размер государственной пошлины при цене иска в сумме 1 644 306 руб. 51 коп. составляет 29 443 руб. 00 коп., на что верно обращено внимание заявителем апелляционной жалобы.

Между тем, исчисление государственной пошлины судом первой инстанции без учета указанных разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не является основанием для изменения судебного акта в указанной части, поскольку арифметически размер государственный пошлины соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неточность расчета суда на несколько копеек не в пользу ответчика не является существенным нарушением норм процессуального права, которое могло бы повлечь изменение или отмену решения арбитражного суда первой инстанции, поскольку не привело к принятию неправильного решения. Подобные неточности подлежат устранению судом, в том числе по заявлению лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Установленные судом первой инстанции обстоятельства достаточны для правильного разрешения спора. Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 16.04.2015 по делу №А34-834/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

          Председательствующий судья                                  С.Д. Ершова

          Судьи:                                                                         С.В. Матвеева

                                                                                          З.Н. Серкова