Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А34-584/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5909/2015

г. Челябинск

09 июня 2015 года

Дело № А34-584/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Махровой Н.В., Карпусенко С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк» на решение Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2015 по делу № А34-584/2015 (судья Абдулин Р.Р.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» Казанцев Кирилл Викторович  (доверенность № Дв-ЭК-2014-1147 от  31.12.2014);

          сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк» - Галущинский Николай Михайлович (доверенность б/н от  24.02.2015), Григорьев Вячеслав Геннадьевич (выписка из ЕГРЮЛ от 28.04.2015).

Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) (далее – ОАО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк» (ОГРН 1034527000530, ИНН 4522008048) (далее – СПК «Маяк», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 795 913 руб. 35 коп. за безучетное потребление электрической энергии за период с 09.04.2014 по 27.10.2014 (т. 1, л.д. 6-8).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.04.2015 исковые требования ОАО «ЭК «Восток» удовлетворены в полном объеме.

С ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 18 918 руб. 26 коп. (т. 2, л.д. 113-120).

Кроме того, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения решения суда), начисленные на сумму 814 831 руб. 61 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения (т. 1, л.д. 136-137).

В апелляционной жалобе СПК «Маяк» просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (т. 2, л.д. 3-10).

В обоснование доводов апелляционной жалобы СПК «Маяк» сослалось на отсутствие у Палтусова В.Н. полномочий представлять интересы потребителя, поскольку Палтусов В.Н. не является работником предприятия. Полагает, что акт проверки не может быть признан надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии, поскольку в акте отсутствует дата предыдущей проверки. Считает необоснованным решение в части признания ответчика ответственным за состояние прибора учета, находящимся в трансформаторной подстанции, расположенной за пределами территории потребителя. По мнению заявителя, отсутствует вина потребителя в выходе из строя прибора учета и его несвоевременном ремонте. Кроме того, расчет объема безучетного потребления составлен без учета документов потребителя.

До начала судебного заседания ОАО «ЭК «Восток» представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель истца не явился. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.05.2009 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 60520336 (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.09.2011, от 01.11.2012) (т. 1. л.д. 12-22, 26-30), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 2.1 договора).

Потребитель обязался соблюдать согласованный сторонами объем электрической энергии, обеспечить учет электрической энергии приборами учета, поддерживать в состоянии, отвечающем техническим требованиям, и обеспечивать проверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности, обеспечивать безопасность эксплуатации, сохранность, целостность электрооборудования, воздушных, кабельных линий электропередач, приборов коммерческого учета, входящих в измерительный комплекс учета электрической энергии (пункты 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6 договора).

В соответствии с п. 4.1.10 договора потребитель обязался немедленно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, об их утрате, о выявленных фактах безучетного потребления в сетях, отнесенных к балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя.

Согласно п. 7.8 договора в случае выявления факта безучетного потребления, объем электрической энергии определяется по присоединенной мощности, максимальной (разрешенной) мощности энергоустановок либо по фактической мощности, указанной в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, по усмотрению гарантирующего поставщика из расчета ее использования в пределах 24 часов и с применением нерегулируемой цены, сложившейся за расчетный период, гарантирующий поставщик производит расчет с даты предыдущей проверки расчетного прибора учета (в пределах срока исковой давности) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

27.10.2014 представителем ОАО «ЭнергоКурган» проведена внеплановая проверка измерительного комплекса (прибора учета) потребителя, расположенного на объекте ответчика - зерноток, по адресу: Курганская область, Шадринский район, н.п. Огонек. Проверкой установлено, что нарушена антимагнитная пломба № 0125068, на приборе надпись OPEN VOID.

Выявленные нарушения оформлены актом № 513963 (т. 1, л.д. 31-32), составленным представителем сетевой организации ОАО «ЭнергоКурган» Теребениным Р.А. В акте также отмечено о присутствии уполномоченного представителя потребителя Палтусова В.Н., который данный акт подписал без замечаний.

По результатам проверки измерительный комплекс признан не соответствующим требованиям нормативно-технических документов, не пригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, забракован.

На основании акта № 513963 от 27.10.2014 истцом определен объем безучетного потребления электроэнергии и произведен расчет за период с 09.04.2014 (с даты предыдущей проверки, акт №510052 от 09.04.2014) по 27.10.2014 по разрешенной мощности энергопринимающих устройств потребителя – 100 кВт из расчета1608 часов в расчетном периоде, всего безучетное потребление составило 134 152 кВт.ч., за которое начислено 795 913 руб. 35 коп. (т. 1, л.д. 9).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 314, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлены.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил № 6).

В силу пунктов 192, 193 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений № 442).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в нарушении антимагнитной пломбы № 0125068, на приборе надпись OPEN VOID, подтвержден актом № 513963 от 27.10.2014 (т. 1, л.д. 31-32), подписанным представителем ответчика без возражений.

Ответчик