Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А47-9793/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на защиту права Левченко С.С. требовать возмещения убытков.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование действий конкурсного управляющего общества «АПК «Золотой колос» и поскольку основания для возвращения заявления Левченко С.С. установлены судом после принятия заявления к производству, необходимости прекращения производства по соответствующей жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что победитель торгов Левченко С.С. в силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротства, статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является заинтересованным лицом, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным, основанным на неправильном толковании названных норм права.        Последний абзац пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относит иных лиц. Однако по смыслу названной нормы случаи отнесения указанных лиц к числу участников арбитражного процесса должны быть прямо предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации либо Законом о банкротстве, расширительному толкованию данная норма не подлежит. Как уже отмечалось выше, соответствующие правовые нормы применительно к предмету жалобы заявителем не названы, судом не установлены.

  Также следует отметить, что статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. Между тем  характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства. Левченко С.С., не являющийся конкурсным кредитором должника, собственного интереса в деле о банкротстве не имеет.

  При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции от 22.04.2015 не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не установлено. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2015 по делу № А47-9793/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Левченко Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        С.Д. Ершова

Судьи                                                                                С.В. Матвеева

З.Н. Серкова