Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А76-3286/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на основании мониторинга записи вещания за период с 14.01.2015 (среда) по 21.05.2015 (среда), то есть, соотношение вещаемых средств массовой информации к общему объему вещания произведено управлением не за неделю, а за семь последовательных календарных дней.

При указанном способе определения объема вещания и соблюдения программной концепции данных радиоканала Магнитогорский радиоцентр, не отражает действительного состояния радиовещания, так как вещание не производится в одинаковом объеме ежедневно (иное не установлено), а периоды понедельник-вторник (12 и 13 января 2015 года) проверке и оценке подвергнуты не были.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на письмо Роскомнадзора от 04.03.2014 № 05КМ-3178 "Разъяснения о порядке подсчета объема вещания телеканала (радиоканала)", судом апелляционной инстанции отклоняются, так как данный документ не может изменять нормы, установленные Федеральным законом от 03.06.2011 № 107-ФЗ.

С учетом данного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при указанных обстоятельствах не может быть признано доказанным наличие событие правонарушения, что в силу ст. 24.5 КоАП РФ исключает привлечение к административной ответственности.

Нарушения либо неправильного применения норм материального права, таким образом, со стороны арбитражного суда первой инстанции, не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Кроме того, срок для привлечения общества к административной ответственности, в данном случае, истек.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 апреля 2015 года по делу № А76-3286/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          А.А. Арямов

                                                                                            Н.Г. Плаксина