Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А76-21957/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2596/2015, 18АП-5560/2015

г. Челябинск

01 июня 2015 года

Дело № А76-21957/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Завалищина Евгения Геннадьевича, общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтьмаркет» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2015 по делу № А76-21957/2014 (судья Строганов С.И.).

Индивидуальный предприниматель Завалищин Евгений Геннадьевич (далее – ИП Завалищин Е.Г., истец) 29.08.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралнефтьмаркет» (далее - ООО «Уралнефтьмаркет») о взыскании 2 661 825 руб. 42 коп.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Моторина Ольга Евгеньевна (далее – Моторина О.Е., третье лицо).

ООО «Уралнефтьмаркет» (далее - истец по встречному иску) 24.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области со встречным исковым заявлением к ИП Завалищину Е. Г.(далее - ответчик по встречному иску) о признании мнимой сделки с арестованным имуществом недействительной на общую сумму 3 101 763,15 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2015 в удовлетворении первоначального иска ИП Завалищина Е. Г. к ООО «Уралнефтьмаркет» отказано. Встречное исковое ООО «Уралнефтьмаркет»к ИП Завалищину Е. Г. о признании сделок недействительными оставлено без рассмотрения (т.2, л.д.170-177).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Завалищин Е.Г. и ООО «Уралнефтьмаркет» обжаловали его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ИП Завалищина Е.Г. просил отменить решение суда первой инстанции принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования ИП Завалищина Е.Г. к ООО «Уралнефтьмаркет». Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что представленные товарные накладные не отражают достоверно взаимоотношения между истцом и ответчиком. Полагает, что товарная накладная №ТОРГ-12 является самостоятельным документом и служит основанием для списания и оприходования товара и признается надлежащим доказательством поставки продукции в силу действующего законодательства.

Конкурсный управляющий ООО «Уралнефтьмаркет» в апелляционной жалобе просил отменить решение суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения встречного искового заявления ООО «Уралнефтьмаркет» к ИП Завалищину Е.Г. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств ООО «Уралнефтьмаркет» и Моториной О.Е. об истребовании у ИП Завалищина Е.Г. доказательств (доументов) и назначении экспертизы. Кроме того, податель жалобы указал, что неоднократно заявлял ходатайства о привлечении к участию в деле двух внешних управляющих (ИП Завалищин Е.Г. и ООО «Уралнефтьмаркет»), в удовлетворении которых судом было отказано.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2012 между ООО «Уралнефтьмаркет» и ИП Завалищиным Е.Г. подписаны товарные накладные: от 31.10.2012 № 12/000137, от 02.11.2012 № 139, от 02.11.2012 № 139.1, от 08.11.2012 № 12/000140, от 16.11.2012 № 12/000141 согласно которым ИП Завалищиным Е.Г. передал, а ООО «УралНефтьМаркет» приняло ГСМ:

- бензин Аи-92, бензин А-76, бензин Аи-95 по накладной по накладной от 31.10.2012 № 12/000137 на сумму 94 427 руб. 30 коп.;

- бензин Аи-92, бензин А-76, бензин Аи-95 по накладной по накладной от 02.11.2012 № 139 на сумму 342 295 руб.;

- бензин А-76, дизельное топливо, бензин Аи-95 по накладной от 02.11.2012 № 139.1 на сумму 685 126 руб. 14 коп.;

- бензин Аи-92 по накладной от 08.11.2012 № 12/000140 на сумму 752 351 руб. 70 коп.;

- дизельное топливо, по накладной от 16.11.2012 № 12/000141 на сумму 787 625 руб. 28 коп.

На оплату товара были предъявлены счета-фактуры: от 31.10.2012 № 12/000137 на сумму 94 427 руб. 30 коп., от 02.11.2012 № 139 на сумму 342 295 руб., от 02.11.2012 № 139.1 на сумму 685 126 руб. 14 коп., от 08.11.2012 № 12/000140 на сумму 752 351 руб. 70 коп., от 16.11.2012 №12/000141 на сумму 787 625 руб. 28 коп., всего на общую сумму 2 661 825 руб. 42 коп.

Ссылаясь на то, что ООО «Уралнефтьмаркет» не произвело оплату поставленного ГСМ, ИП Завалищин Е.Г. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представление товарных накладных без представления доказательств движения ГСМ между подразделениями и использования в деятельности не свидетельствует о подтверждении факта поставки.

Изложенные  выводы суда являются правильными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части  5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи.

Согласно ГОСТ 19433 88 бензин моторный и дизельное топливо являются опасными грузами. В соответствии с Перечнем опасных грузов (Приложение 7.3. к Правилам) бензину моторному и дизельному топливу присвоены соответственно номера ООН 1203 и 1202 класс 3 «Легковоспламеняющиеся жидкости».

Из положений статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить реально поставленный товар.

Нормативно-правовое регулирование перевозок опасных грузов на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с национальным законодательством, а также в соответствии с Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957, применяемом также к перевозкам опасных грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

В соответствии с пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Представленные кредитором товарные накладные не соответствуют требованиям, установленным Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, поскольку не содержат сведений о грузоперевозчике, что не позволяет установить движение товара от продавца к покупателю.

Перевозка опасных грузов может осуществляться как собственными транспортными средствами, которыми поставщик либо получатель владеют на законных основаниях, либо транспортом грузоотправителя - сторонней организации на основе договорных отношений. ИП Завалищин Е.Г. документов, подтверждающих наличие у заявителя транспортных средств и тары соответствующей вместительности и мощности, отвечающих требованиям к перевозке опасных грузов не представлено. В материалах дела отсутствуют путевые листы, доверенности на отгрузку груза, сведения о водителях, прошедших специальную подготовку или инструктаж и имеющих допуск к перевозке опасных грузов и осуществлявших перевозку дизельного топлива и бензина в ООО «Уралнефтьмаркет». Не представлены и договор об организации перевозки груза с транспортной компанией, заявки грузоотправителя, либо документы, свидетельствующие о принятии перевозчиком к исполнению заказа.

В соответствии с п. 5.4.1 Приложения к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов ДОПОГ груз должен сопровождаться транспортным документом (транспортной накладной), в котором указываются все характеристики транспортируемого опасного вещества: его номер ООН, которому предшествуют буквы UN; наименование; группа упаковки вещества; названия и адреса отправителей и получателей груза и иные характеристики.

В соответствии с п. 9 - 10 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами. В случае погрузки подлежащего перевозке груза на различные транспортные средства составляется такое количество транспортных накладных, которое соответствует количеству используемых транспортных средств. В материалы дела транспортные накладные не представлены.

Транспортировка опасного груза может осуществляться только при наличии паспорта безопасности вещества по ГОСТ Р 50587-93. «Паспорт безопасности вещества (материала). Основные положения. Информация по обеспечению безопасности при производстве, применении, хранении, транспортировании, утилизации», а также в специально маркированной таре в соответствии с ГОСТ 19433-88 и ДОПОГ.

Указанные документы ИП Завалищиным суду первой инстанции не были представлены.

Хранение опасных грузов должно отвечать специально предъявляемым к хранению требованиям. ИП Завалищин Е.Г. также не представил доказательств хранения дизельного топлива и бензина до поставки товара, а также наличие у ООО «Уралнефтьмаркет» складских помещений для последующего хранения опасного груза. Материалами дела не подтверждены фактические обстоятельства исполнения сделок, в том числе оприходование товара на склад ООО «Уралнефтьмаркет», либо реализация товара ответчиком иным лицам.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик находятся в процедуре банкротства - конкурсное производство (дела №А76-5600/20121 и №А76-16777/2012).

Конкурсным управляющим ООО «Уралнефтьмаркет» поставлены под сомнение факт поставки ГСМ по спорным накладным, добросовестность истца как кредитора, спорные товарные накладные подписаны одним лицом, от имени поставщика и грузополучателя.

Определением суда 01.12.2014 истцу предлагалось представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о действительности отраженных в товарных накладных событиях, в том числе документы, подтверждающие фактическую возможность поставки ГСМ в спорный период в количестве, указанном в накладных; сведения о поступлении в распоряжение ИП Завалищина Е.Г. соответствующего товара (приобретение его у других поставщиков с дальнейшей реализацией ООО «Уралнефтьмаркет»); сведения о возможности ИП Завалищина Е.Г. принять продукцию, а так же о действиях, совершенных истцом с продукцией, в том числе о месте ее хранения.

Представленные в материалы дела товарные накладные не содержат сведений о транспортной накладной (ее номере и дате), номере и дате доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя и не подтверждают факт доставки товара каким-либо транспортом грузополучателю. Документы, свидетельствующие о перевозке товара каким-либо видом транспорта от поставщика покупателю, с учетом