Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А07-916/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потому признается правомерным.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, арифметически верным, количество дней просрочки в расчете соответствует и не противоречит фактическому количеству дней.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Довод ответчика о том, что сумма процентов рассчитана истцом неверно, поскольку количество дней просрочки по договору № 130604508 от 10.05.2011 меньше, чем указано в обжалуемом решении, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1.1 договора № 130604508 от 10.05.2011 покупатель обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Правилами.

Пунктом 82 Основных положений № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчет процентов правомерно произведен истцом на сумму долга 3010660 руб. 41 коп. по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, действующей на день предъявления иска, на основании выставленных истцом счетов-фактур №, 0108687/592130604508 от 30.09.2014 на сумму 1 508 359 руб. 25 коп., № 0130287/592130604508 от 31.10.2014 на сумму 1 502 301 руб. 16 коп. и требований п. 82 Основных положений № 442, устанавливающих оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце – до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (истцом расчет произведен с 20 числа месяца, следующего за расчетным). Таким образом, размер процентов составил 53 145 руб. 05 коп.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2015 по делу № А07-916/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                 О.Е. Бабина

Судьи                                                                         Г.А. Деева 

                                                                                   Е.В. Ширяева