Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А07-24709/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

коммунального комплекса.

Согласно пункту 2 статьи 1, пунктам 1, 2 статьи 2 Закона № 210-ФЗ тарифы на товары и услуги организацией коммунального комплекса производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистке сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов подлежат регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса, в зависимости от территориальной сферы их деятельности, а также в соответствии с предельным индексом и надбавками, определенными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов для соответствующего субъекта Российской Федерации устанавливают либо органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, либо органы регулирования муниципальных образований в пределах своей компетенции.

В силу части 1 статьи 13 Закона № 210-ФЗ тарифы и надбавки устанавливаются на соответствующий период действия, могут иметь календарную разбивку и вступают в силу с даты начала указанного периода, но не ранее чем через один календарный месяц после их установления и действуют до окончания этого периода, за исключением случаев их досрочного пересмотра по основаниям, установленным статьей 14 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что истец в границах муниципального образования Мелеузовский район Республики Башкортостан является единственной организацией, оказывающей услуги по приему и очистке коммунальных и хозбытовых стоков, поступающих от водопользователей по его централизованным сетям водоотведения, канализационным сетям.

В соответствии с требованиями Закона № 210-ФЗ истец должен был обратиться в регулирующий орган для установления тарифов на услуги по очистке сточных вод.

Доказательств того, что истец в соответствии с требованиями Закона №210-ФЗ обращался в регулирующий орган для установления тарифов на услуги по очистке сточных вод и регулирующий орган установил тариф, действующий с 01.01.2013, с 01.01.2014 в материалы дела не представлено.

Применение тарифа возможно исключительно после его установления.

Следовательно, при отсутствии доказательств установления уполномоченным органом индивидуального тарифа на услуги по очистке сточных вод для истца, применение тарифа на такие услуги, утвержденного для другого юридического лица, неправомерно при взыскании платы за оказание услуг по очистке сточных вод в рамках рассматриваемых обязательственных правоотношений.

То, обстоятельство, что такие расходы взысканы с истца в рамках другого дела не влечет автоматического взыскания этих сумм с абонентов истца в отсутствие утвержденных для истца тарифов, без исследования обстоятельств оказания услуг, применения тарифа, который утвержден для другого лица.

Исходя из изложенного, стоимость услуг по очистке сточных вод, предъявляемых истцом ответчику, размер понесенных истцом расходов, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не доказан.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 11 692 руб. 23 коп.  не подлежат удовлетворению.

Цена на услуги на основании пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит определению по основаниям, изложенным выше.

В связи с изложенными обстоятельствами, основания для удовлетворения исковых требований, как в части основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

При  наличии соответствующих оснований, истец не лишен возможности обратиться к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в связи с очисткой стоков за спорный период.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, в связи с чем Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2015 по делу № А07-24709/2014 подлежит отмене.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика.

        Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2015 по делу № А07-24709/2014 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» –  удовлетворить.

  В удовлетворении исковых требований отказать.

  Взыскать с публичного акционерного общества «ВОДОКАНАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» расходы по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

    Председательствующий судья                               О.Е. Бабина

            Судьи                                                                      Г.А. Деева 

                                                                                         Е.В. Ширяева