Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А76-13788/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5062/2015

г. Челябинск

28 мая 2015 года

Дело № А76-13788/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Костина В.Ю., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2015 по делу № А76-13788/2014 (судья Лакирев А.С.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» - Борткевич А.П. (паспорт, доверенность б/н от  12.01.2015),

общества с ограниченной ответственностью Компания «Прайс» - Тарасюк Е.Н.  (паспорт, доверенность б/н от  02.06.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт», г. Челябинск (ОГРН 1097447010033) (далее – истец, ООО «Нефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Прайс», г. Челябинск (ОГРН 1027403771284) (далее – ответчик, ООО Компания «Прайс») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 9 447 281 руб. 03 коп. (т.1. л.д. 5-6).

ООО Компания «Прайс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Нефтепродукт»  о взыскании с ответчика задолженности по договорам в размере 10 853 844 руб. 08 коп., неустойки в размере 153 528 руб. 08 коп. (л.д. 3-4 т. 2)

Определением суда от 10.09.2014 дело № А76-13788/2014 и дело № А76 -17170/2014 объединены в одно производство. Делу присвоен №А76- 13788/2014 (л.д. 33-34 т. 11).

До принятия решения по существу спора ООО «Нефтепродукт»   было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил произвести зачет на сумму 8 609 110 руб. 82 коп., взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 838 170 руб. 21 коп. (т.11, л.д. 103-104).

До принятия решения по существу спора ООО Компания «Прайс» также было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ООО Компания «Прайс» просило произвести зачет взаимной задолженности суммы долга ООО Компания «Прайс» перед ООО «Нефтепродукт» и суммы долга ООО «Нефтепродукт» перед ООО Компания «Прайс»  в размере 9 447 281 руб. 03 коп. и взыскать с ООО «Нефтепродукт» в пользу ООО Компания «Прайс» задолженность в размере 1 406 563 руб. 08 коп., неустойку в размере 332 066 руб. 08 коп. (т.11. л.д. 108).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «ПК Сибкарт Челябинск», ООО «УК Автомир».

Решением суда первой инстанции от 13.03.2015 (резолютивная часть от 05.03.2015) (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.03.2015) исковые требования ООО «Нефтепродукт» и исковые требования ООО Компания «Прайс» удовлетворены.  Произведен зачет встречных однородных требований ООО «Нефтепродукт» и ООО Компания «Прайс» на сумму 9 477 281 руб. 03 коп., с ООО «Нефтепродукт» в пользу ООО Компания «Прайс» взыскана задолженность в сумме 1 406 563 руб. 08 коп., неустойка в сумме 332 066 руб. 08 коп., уплаченная государственная пошлина в сумме 78 929 руб. 55 коп. (т.12. л.д. 14-39).

В апелляционной жалобе ООО «Нефтепродукт» просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, исковое заявление ООО «Нефтепродукт» удовлетворить в полном объеме, встречное исковое заявление ООО Компания «Прайс» удовлетворить частично: произвести зачет на сумму 8 609 110 руб. 82 коп., в части взыскания основного долга в сумме 2 319 613 руб. 26 коп. и начисленных процентов по договору цессии отказать (т.12. л.д. 48).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО «Нефтепродукт» ссылалось на то, что подписание договора уступки прав требований (цессии) №1 от 20.12.2013 в нарушение пункта 2.1 Устава не направлено для дальнейшего извлечения прибыли, прикрывает сделку по дарению денежных средств в размере 2 319 613 руб. 26 коп. непосредственно ООО Компания «Прайс». При выяснении эквивалентности размеров переданного права и встречного предоставления должны учитываться степень платежеспособности должника, степень спорности передаваемого права, характер ответственности цедента перед цессионарием за переданное право, а также иные обстоятельства, влияющие на действительную стоимость права, являющегося предметов уступки, что судом первой инстанции сделано не было.

ООО Компания «Прайс» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Также ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал, что спорная сделка была одобрена ООО «Нефтепродукт»  в установленном законом порядке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третьи лица не явились. С учетом мнения истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ООО «Нефтепродукт» части.

Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между ООО «Нефтепродукт» (поставщик) и ООО Компания «Прайс» (покупатель) заключен договор на поставку ГСМ № 74-12 НП (л.д.14-17 том 1), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность (полное хозяйственное ведение), а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить продукцию нефтепереработки, в том числе, но, не ограничиваясь, бензины автомобильные; топливо дизельное: летнее, зимнее, арктическое; масла: моторное, трансмиссионное, индустриальное в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора ).

Ассортимент, цена, объемы, условия и сроки поставки, порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Оплата производится покупателем до получения товара в течение трех календарных дней с момента выставления поставщиком счета на оплату.

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по фиксированным ценам, установленным в спецификации на момент поставки товара. Цена товара включает НДС (18%), а также транспортные расходы поставщика в случае необходимости (п.3.1 договора).

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания по 31.12.2013, а в случае исполнения обязательств – до полного их исполнения. В случае если одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия договора письменно не заявит о своем намерении не возобновлять его на новый срок, действие договора пролонгируется сроком на один год.(п.6.1 договора).

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий (л.д. 18 том1).

Сторонами к договору подписаны спецификации № 13 от 30.05.2013, № 14 от 31.05.2013, № 15 от 04.06.2013, № 16 от 11.06.2013, №17 от 18.06.2013, №18 от 25.06.2013, № 19 от 03.07.2013, № 20 от 05.07.2013, № 21 от 12.07.2013, № 23 от 18.06.2013, № 23 от 29.07.2013, № 25 от 07.08.2013, № 27 от 12.11.2013, № 28 от 18.11.2013, № 32 от 27.01.2014, в которых согласованы наименование товара, количество, цена, сумма товара (т. 1 л.д.19-33 том1).

Оплата товара, указанного в пункте 1 договора, производится на следующих условиях: 100% оплата по факту отгруженного товара взаимозачетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2 спецификации).

Во исполнение обязательств по договору поставщик согласно спецификациям поставил товар покупателю, что подтверждается товарными накладными (т. 1 л.д. 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95).

Истцом на оплату поставленной продукции в адрес ответчика были выставлены счета фактуры ( т. 1 л.д. 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94) на общую сумму 23 851 960 руб. 05 коп.,

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 14 04 679 руб. 02 коп., в результате чего за ним согласно расчетам истца образовалась задолженность в общей сумме 9 447 281 руб. 03 коп.

Истцом в адрес ответчика общества «Копания Прайс» 22.05.2014 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 9 447 281 руб. 03 коп. в течение 10 банковских дней с момента получения настоящей претензии (л.д.112). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Нефтепродукт» обратилось с рассматриваемым исковым заявлением в суд. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что 20.12.2013 между ООО Компания «Прайс» (кредитор), ООО «Нефтепродукт» (новый кредитор) и ООО «Процессинговая компания «Сибкарт-Челябинск» (должник) заключен договор уступки прав требования № 1 (далее - договор уступки № 1 от 20.12.2013, л.д. 12-13 т. 2), согласно п. 1.1 которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования кредитора к должнику задолженности в размере 2 319 613 руб. 26 коп., возникшей на основании агентского договора б/н от 01.04.2012, заключенного между сторонами и подтвержденного актом сверки между кредитором и должником от 19.12.2013.

Согласно п. 3.1 договора уступки № 1 от 20.12.2013 новый кредитор в качестве оплаты за уступку прав требования согласно п. 1.1 настоящего договора обязуется уплатить кредитору 2 319 613 руб. 26 коп. в том числе НДС 18% в течении 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Кроме того, между ООО Компания «Прайс» (поставщик) и ООО «Нефтепродукт» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.12.2013 № 2 (далее договор поставки от 01.12.2013 № 2, л.д. 22-24 т. 2), по условиям п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, в количестве, качестве, ассортименте, ценам, срокам и условиям поставки, установленным настоящим договором и приложениями, которые являются необъемлемой частью настоящего договора. Отпуск нефтепродуктов производится через терминалы с использованием карт.

Отпуск нефтепродуктов по настоящему договору осуществляется поставщиком через АЗС, указанные в приложении № 1 к настоящему договору (п. 3.1 договора поставки от 01.12.2013 № 2).

Согласно п. 4.4.2 договора поставки от 01.12.2013 № 2 покупатель обязан ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, оплатить полученные нефтепродукты на основании выставленных документов: счет фактуры, товарной накладной (ТОРГ-12) и счета на оплату.

Договор поставки от 01.12.2013 № 2 вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013, и считается продленным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действий договора за один месяц до истечения его действия (п. 8.1, 8.2 договора поставки от 01.12.2013 № 2).

В случае возникновения спора по договору заинтересованная сторона направляет заказным письмом или вручает другой стороне под расписку претензию в письменной форме. Претензия рассматривается в течении 5 рабочих дней со дня ее получения (п. 9.4, 9.6 договора поставки от 01.12.2013 № 2).

Сторонами к договору поставки от 01.12.2013 № 2 подписано приложение № 1 - перечень АЗС поставщика (л.д. 25 т. 2), приложение № 2 - инструкция о порядке обслуживания карт (л.д. 26-27 т. 2),

Во исполнение условий договора поставки от 01.12.2013 № 2 истцом по встречному иску в адрес ответчика по встречному иску осуществлена поставка товара на общую сумму 1 264 222 руб. 13 коп.

На оплату поставленного повара истцом по встречному иску в адрес ответчика по встречному иску были выставлены счета - фактуры (л.д. 29-30,32 том2) на общую сумму 1 264 222 руб. 13 коп., которые последним оставлены без оплаты в полном объеме.

Между теми же сторонами заключен договор № 26 от 20.05.2012 на поставку сжиженного углеводородного газа (далее договора поставки № 26 от 20.05.2012) с протоколом разногласий (л.д. 33-37 т. 2), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сжиженный углеводородный газ (далее – СУГ, продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, количество, номенклатура, цена за единицу, общая стоимость каждой отдельной партии, срок поставки продукции определяются сторонами в дополнительном соглашении (п. 1.2 договора поставки № 26 от 20.05.2012 в редакции протокола разногласий).

Цена на поставляемую продукцию устанавливается согласно п. 1.2 договора (п. 4.1 договора поставки № 26 от 20.05.2012 в редакции протокола разногласий).

Согласно п. 4.2 расчеты по договору поставки № 26 от 20.05.2012 осуществляются на условиях предоплаты и/или погашении задолженности. Порядок расчетов указывается в дополнительных соглашениях

Договор поставки № 26 от 20.05.2012 вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного календарного года, и считается продленным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действий договора за один месяц до истечения его действия (п. 7.1, 7.2 договора поставки № 26 от 20.05.2012).

Сторонами к договору поставки № 26 от 20.05.2012 в 2013 году были подписаны дополнительные соглашения (л.д. 38-59 т. 2) в которых согласованны количество СУГ, стоимость порядок оплаты и сроки выборки товара.

Во исполнение договора поставки № 26 от 20.05.2012 истец по встречному иску поставил продукцию по товарным накладным (том 4-том 9, л.д. 2, 4, 6-7 т. 12) ответчику по встречному иску.

Для оплаты поставленной продукции