Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А07-22347/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3254/2015

г. Челябинск

27 мая 2015 года

Дело № А07-22347/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Бабиной О.Е., Фотиной О.Б.,

  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квадр» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 по делу № А07-22347/2014 (судья Д.П.Кузнецов).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Вариант» - Нусратуллина Лиана Кимовна  (доверенность от 24.09.2014 № 60);

некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан - Нусратуллина Лиана Кимовна (доверенность от 24.09.2014 №57).

Общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – ООО «Варинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квадр» (далее – ООО «Квадр», ответчик, податель жалобы) о взыскании 5 369 870 руб. 18 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору генерального подряда от 14.05.2014 № 0/14

Определением суда первой инстанции от 08.12.2014 (л.д. 176-179, т. 1) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета споры, привлечены некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС РБ), муниципальное унитарное предприятие «Стройзаказчик» (далее – МУП «Стройзаказчик», третьи лица).

Определением суда первой инстанции от 14.01.2015 (л.д. 17-20, т. 2) отказано в удовлетворении заявления ООО «Квадр» об объединении в одно производство дел № А07-22347/2014 и А07-22699/2014.

Решением суда первой инстанции от 11.02.2015 (л.д. 28-39, т. 2) исковые требования ООО «Варинат» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Квадр» обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Податель жалобы считает, что решение суда является незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так, ООО «Квадр» считает, что выводы суда, согласно которым ряд документов, представленных в материалы дела, подписан ООО «Вариант» от имени НО ФРЖС РБ, а все права и обязанности по сделкам возникают непосредственно у ООО «Вариант» на основании статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. ответчик не был уведомлен об условиях заключенного агентского договора.

Податель жалобы утверждает, что спорная сумма перечислена истцом на расчетный счет ответчика в качестве аванса до выполнения ООО «Квадр» встречных обязательств по договору, поэтому в данной ситуации с учетом пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации имело место передача имущества во исполнение обязательства до наступления срока его исполнения.

В ходе судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменений.

 ООО «Вариант» отмечает, что письмом от 25.08.2014 истец уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке договора генерального подряда от 14.05.2014 № 10/14 и обоснованно потребовал возврата ранее уплаченного аванса.

После расторжения договора у подрядчика не имеется законных оснований для удержания денежных средств в виде неотработанного аванса, поскольку часть работ  подрядчиком не выполнена. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик и третье лицо – МУП «Стройзаказчик» не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьего лица – МУП «Стройзаказчик».

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует,  что между НО ФССЖ РБ, правопреемником которой является НО ФРЖС РБ (принципал) и ООО «Вариант» (агент) заключен агентский договор от 08.10.2013 № 13-02/222П (далее – агентский договор, л.д. 13-22, т. 1), по условиям которого агент обязуется  за вознаграждение по поручению принципала от его имени и за его счет совершать юридические и иные действия для достижения следующего результата: строительство и ввод в эксплуатацию 21 квартирного социального жилого дома № 71/3 по улице Чкалова в с. Ермолаево Куюргазинского района Республики Башкортостан в сроки и в пределах стоимости, предусмотренных настоящим договором, а принципал в установленном договором порядке и сроки обязуется работу принять и выплатить агенту вознаграждение на условиях настоящего договора (пункт 1.1 агентского договора).

Во исполнение агентского договора между НО ФРЖС РБ (заказчик) и МУП «Стройзаказчик» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда от 16.10.2013 № 23/13 (л.д. 29-38, т. 1), по условиям которого генеральный подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта («21 квартирный социальный жилой дом № 71/3 по улице Чкалова в с. Ермолаево Куюргазинского района Республики Башкортостан»), передать результат работ, а заказчик обязуется создать генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ (пункт 2.1 договора генерального подряда № 23/13).

Между агентом и принципалом заключено дополнительное соглашение от 16.12.2013 № 1-13-07/165 к агентскому договору 08.10.2013 № 13-02/222П, по условиям которого агент действует от своего имени и за счет принципала (пункт 1.1 дополнительного соглашения, л.д. 23-27, т. 1).

Также между   НО ФРЖС РБ (сторона – 1), ООО «Вариант» (сторона – 2) и МУП «Стройзаказчик» (сторона – 3) заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору генерального подряда от 16.12.2013 (л.д. 39, т. 1), согласно которому сторона-1, являющаяся заказчиком по договору генерального подряда от 16.10.2013 № 23/13, передает, а сторона – 2 принимает на себя права и обязанности заказчика по договору (пункт 1 соглашения).

В соответствии с пунктом 2 соглашения сторона – 3 дает свое согласие на передачу стороной – 1 своих прав и обязанностей по договору стороне – 2.

Между НО ФРЖС РБ (сторона – 1), агентом которого  является ООО «Вариант», и МУП «Стройзаказчик» (сторона – 2) заключено соглашение о расторжении договора генерального подряда от 16.10.2013 № 23/13 от 12.05.2014 (л.д. 40, т. 1), согласно которому договор подряда от 16.10.2013 № 23/13 расторгается с момента подписания сторонами соглашения.

В соответствии с пунктом 3 соглашения о расторжении договора сторона – 2 обязуется передать стороне – 1 результат незавершенных работ по акту приема-передачи со дня подписания настоящего соглашения.

Соглашением о переходе прав и обязанностей по договору генерального подряда от 16.10.2013 № 23/13 от 13.05.2014 (л.д. 41, т. 1), заключенного между НО ФРЖС РБ (сторона – 1), агентом которого выступало ООО «Вариант», МУП «Стройзакзачик» (сторона – 2), ООО «Квадр» (сторона – 3) установлено, что сторона – 2, являющаяся генеральным подрядчиком по расторгнутому договору генерального подряда от 16.10.2013 № 23/13, передает, а сторона – 3 принимает на себя права и обязанности генерального подрядчика по договору (пункт 1 соглашения). 

В соответствии с пунктом 2 соглашения сторона – 1 дает свое согласие на передачу стороной – 2 своих прав и обязанностей по договору стороне – 3.

На основании акта приема-передачи объекта незавершенного строительства от 14.05.2014 (л.д. 42, т. 1) МУП «Стройзакзачик» передало ООО «Квадр» объект незавершенного строительства «21 квартирного социального жилого дома № 71/3 по улице Чкалова в с. Ермолаево Куюргазинского района Республики Башкортостан».

Объем выполненных работ по данному объекту составляет 6 038 483 руб. 36 коп.

Стоимость объекта незавершенного строительства составляет 15 600 733 руб. 64 коп.

Сумма авансового платежа, перечисленного на расчетный счет ООО «Квадр», составляет 4 619 870 руб. 18 коп.

Между НО ФРЖС РБ (заказчик), агентом которого выступало ООО «Вариант», и ООО «Квадр» заключен договор генерального подряда от 14.05.2014 № 10/14 (далее – договор № 10/14, л.д. 45-56, т. 1), по условиям которого генеральный подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта («21 квартирный социальный жилой дом № 71/3 по улице Чкалова в с. Ермолаево Куюргазинского района Республики Башкортостан»), передать результат работ, а заказчик обязуется создать генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ.

Общая проектная площадь объекта с учетом лоджий составляет 976,65 квадратных метров. Коэффициент лоджий принимается сторонами равным 0,5. Общая проектная площадь объекта без учета лоджий составляет 937,98 квадратных метров (пункт 2.1 договора № 10/14).

В силу пункта 3.1 договора № 10/14 генеральный подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало работ – 14.05.2014; окончание работ – 01.08.2014.

Цена договора в текущих ценах составляет 15 600 733 руб. 64 коп., налогом на добавленную стоимость не облагается (далее – НДС, пункт 4.1 договора № 10/14).

Согласно пункту 4.2 договора № 10/14 на момент подписания настоящего договора генеральный подрядчик получил от заказчика аванс на выполнение строительных работ в сумме 4 619 870 руб. 18 коп. НДС не облагается.

В силу пункта 4.3 договора № 10/14 цена договора является твердой, включает в себя все расходы генерального подрядчика, в том числе расходы на приобретение, поставку и монтаж оборудования, материалов, конструкций, а также расходы согласно пункту 5.29 настоящего договора, формируется исходя из стоимости 1 кв. м. объекта в размере 22 156 руб. и общей площади квартир 976, 65 кв. м. 

В соответствии с пунктом 4.6.1 договора № 10/14 оплата выполненных работ осуществляется после их принятия заказчиком, в течение 15 банковских дней после подписания заказчиком актов формы КС-2, справок формы КС-3.

Оплата осуществляется с учетом выданных авансов, если таковые имели место, на долю принятого результата выполненных работ (пункт 4.6.2 договора № 10/14).

Согласно пункту 20.1 договора № 10/14 заказчик в любой момент до окончания выполнения работ вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом другую сторону в письменном виде.

В  качестве обоснования факта выполнения работ в сумме 6 038 483 руб. 36 коп.,  ответчиком представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.11.2013, 24.12.2013 (л.д. 43-44, т. 1).

В свою очередь для выполнения работ по договору № 10/14 в пользу ООО «Квадр» перечислены денежные средства в размере 11 408 353 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями от 22.10.2013 № 838, 839, 840,  от 25.10.2013 № 860, № 861, № 862, от 14.11.2013 № 959, от 25.11.2013 № 991, от 02.12.2013 № 1010, от 11.12.2013 № 1078, № 1079, № 1080, от 23.12.2013 № 1124, от 07.02.2014 № 105, от 27.02.2014 № 172, № 173, № 174, № 175, № 176, от 21.03.2014 № 228, от 30.05.2014 №158, №159, № 160, № 161, № 162 (л.д. 124-143, 154-156, 158, 160, 162, т. 1).  

Уведомлением от 25.08.2014 № 48 (л.д. 59, т. 1)  ООО «Вариант» отказалось от исполнения договора генерального подряда № 10/14 и  просило  ответчика вернуть сумму авансового платежа – 5 369 870 руб. 18 коп.

Однако ООО «Квадр»  требование не исполнило, задолженность в пользу истца не перечислило.

Учитывая, что  в процессе строительства объекта подрядчиком были выполнены работы стоимостью 6 038 483 руб. 36 коп.,  тогда как ООО «Квадр» на выполнение работ по договору № 10/14  было перечислено 11 408 353 руб. 54 коп., истец обратился в  арбитражный суд  с требованием о возврате оставшейся суммы авансового платежа в размере 5 369 870 руб. 18 коп. в качестве неосновательного обогащения по прекратившимся обязательствам, вытекающим из договора генерального подряда от 14.05.2014 № 10/14.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности  перечисления ООО «Квадр» 11 408 353 руб. 54 коп., тогда как стоимость выполненных подрядчиком работ составляет  6 038 483 руб. 36 коп., а следовательно,  денежные средства в сумме 5 369 870 руб. 18 коп. являются  неосновательным приобретением ООО «Квадр».

 Поскольку доказательства выполнения работ на спорную задолженность или возврата указанной  суммы истцу ответчик в материалы дела не представил, соответствующая сумма взыскана с ответчика в пользу истца по правилам  Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Выводы суда являются правильными, основаны на представленных в деле доказательствах и надлежащем применении норм материального и процессуального права.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора генерального подряда от 14.05.2014 № 10/14 (л.д. 45-56, т. 1), правовому регулированию которого посвящена глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить