Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А07-4656/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4253/2015

№ 18АП-4254/2015

№ 18АП-4255/2015

г. Челябинск

27 мая 2015 года

Дело № А07-4656/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старокоровой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества «Стерлитамакский станкостроительный завод» Кузенева Дмитрия Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Марс», закрытого акционерного общества «МТЕ Финанс» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2015 по делу № А07-4656/2010 (судья Кулаев Р.Ф.).

В заседании приняли участие представители:

собрания кредиторов открытого акционерного общества «Стерлитамакский станкостроительный завод» - Кузенев Д.А. (протокол собрания кредиторов от 22.01.2013);

закрытого акционерного общества «МТЕ Финанс» - Кузенев Д.А. (доверенность № 02/15 от 12.01.2015);

общества с ограниченной ответственностью «Группа СТАН» - Юмагузина Е.Г. (доверенность от 30.12.2014);

открытого акционерного общества «Станкомонтаж» - Юмагузина Е.Г. (доверенность от 15.01.2015).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2012 (резолютивная часть от 08.08.2012) открытое акционерное общество «Стерлитамакский станкостроительный завод» (ОГРН 1020202080150, ИНН 0268022150, далее – общество, должник, ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Нудельман Александр Владимирович (далее - конкурсный управляющий, Нудельман А.В.).

Конкурсный кредитор – закрытое акционерное общество «МТЕ Финанс» (далее - ЗАО «МТЕ Финанс») 21.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод», состоявшегося 24.06.2014, по первому, второму, третьему, четвертому, седьмому, восьмому и девятому вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2014 заявление ЗАО «МТЕ Финанс» принято к производству (т.1, л.д.3).

Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Группа Стан» (далее - ООО «Группа Стан») 18.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решение, принятое на собрании кредиторов ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод», состоявшегося 26.06.2014-29.08.2014 по вопросу повестки дня №11: «Утвердить предложения конкурсного управляющего (№3) о продаже части имущества ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод», не являющегося предметом залога».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2014 заявление ООО «Группа Стан» принято к производству (т.2, л.д.40).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2014 указанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2015 заявление ООО «Группа Стан» удовлетворено. Признано недействительным решение собрания кредиторов ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» от 24.06.2014-29.08.2014 по одиннадцатому вопросу об утверждении порядка и условий №3 проведения торгов по продаже части имущества ОАО «Стерлитамак М.Т.Е.», не являющегося предметом залога. В удовлетворении заявления ЗАО «МТЕ Финанс» отказано (т.5, л.д.63-73).

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, общество с ограниченной ответственностью «МАРС» (далее – ООО «МАРС») обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2015 отменить в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» от 24.06.2014-29.08.2014 по вопросам №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 повестки дня и принять новый судебный акт, признать недействительными решения собрания кредиторов ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» от 24.06.2014-29.08.2014 по вопросам №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 повестки дня.

По мнению ООО «МАРС», вывод суда первой инстанции о возможности принятия решения о замещении активов при отсутствии волеизъявления ООО «МАРС» сделан с неправильным истолкованием закона.

В материалы дела были представлены доказательства включения в состав имущества, предполагаемого к внесению в качестве оплаты уставного капитала создаваемого в порядке замещения активов должника имущества, являющееся залогом по требованиям ООО «МАРС» и утверждения денежной оценки этого имущества для вышеуказанной цели. ООО «МАРС» являясь конкурсным кредитором должника с обеспеченными залогом имущества должника голосующими требованиями в размере 29 221 061 руб. 34 коп., участия в собрании кредиторов 24.06.2014 не принимало, за принятие решения о проведении замещения активов должника (вопрос №1) и определение состава имущества (вопрос №4) не голосовало; присутствуя на собрании кредиторов 29.08.2014, за утверждение денежной оценки имущества (вопрос №5) не голосовало.

Вопросы №№2, 3, 6-9 повестки дня собрания кредиторов выходили за пределы компетенции собрания (комитета) кредиторов и должны были разрешаться в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

ЗАО «МТЕ Финанс» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2015, считает его незаконным и необоснованными полагает его подлежащей отмене полностью с принятием нового судебного акта и удовлетворить заявление ЗАО «МТЕ Финанс» и признать недействительными решения собрания кредиторов ОАО «Стерлитамак МТЕ» от 24.06.2014-29.08.2014 по вопросам №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 повестки дня; отказать в удовлетворении заявления ООО «Группа Стан» о признании недействительным решение собрания кредиторов ОАО «Стерлитамак МТЕ» от 24.06.2014-29.08.2014 по вопросу №11 повестки дня.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО «МТЕ Финанс» ссылается на отсутствие компетенции в принятии решения по вопросу №11 повестки дня у собрания кредиторов.

Положения пункта 2 статьи 141 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) прямо предусматривают, что состав имущества в создаваемом порядке замещения активов должника и величина уставного капитала этого общества могут быть определены комитетом кредитором из чего следует, что Закон о банкротстве не предусматривает права кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, на участие в принятии спорных решений даже в случае их принятия собранием кредиторов. В голосовании по вопросам №№2-9 повестки дня собрания кредиторов не имели права принимать голоса, возникающие из требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника, на основании решения собрания кредиторов, которым может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества.

Инициатива замещения активов исходила не от конкурсного управляющего, состав вносимого в оплату уставного капитала создаваемого ОАО «Стерлитамакское промышленное объединение» имущества должника был определен ООО «Группа Стан», органом управления должника не являющимся. ЗАО «МТЕ Финанс» полагает, что в соответствии с Законом о банкротстве ООО «Группа Стан» не могло выступать инициатором замещения активов. ООО «Группа Стан» могло предложить конкурсному управляющему инициировать замещение активов и внести ему свои предложения и в случае несогласия с дальнейшими действиями (бездействием) конкурсного управляющего, в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве обратиться в суд за разрешением разногласий, в том числе для обязания конкурсного управляющего подготовить и представить собранию кредиторов предложения по замещению активов.

ООО «Группа Стан» не представило каких-либо обоснований экономической целесообразности замещения активов. Оценка арбитражным судом экономической целесообразности замещения активов должника при оспаривании соответствующего решения собрания кредиторов должника является необходимым условием для установления нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Срок на подачу заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным исчисляется с момента принятия оспариваемого решения. Закон о банкротстве не связывает исчисление срока на подачу заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным с изготовлением протокола такого собрания. Результаты проведения собрания кредиторов в части вопросов повестки дня, по которым решения приняты 24.06.2014, в том числе и в части оспоренного ООО «Группа Стан» решения по вопросу №11, были опубликованы конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.07.2014. Таким образом, установленный пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве срок для подачи заявления о признании решения собрания кредиторов от 24.06.2014 по вопросу №11 недействительным истек для ООО «Группа Стан»14.07.2014, а заявление подано 18.09.2014.

Также не согласился с судебным актом представитель собрания кредиторов ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе представитель собрания кредиторов просит суд отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2015, удовлетворить заявление ЗАО «МТЕ Финанс» и признать недействительными решения собрания кредиторов ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» от 24.06.2014-29.08.2014 по вопросам №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 повестки дня. Отказать в удовлетворении требований ООО «Группа Стан» в признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» от 24.06.2014-29.08.2014 по вопросу №11 повестки дня.

В обоснование доводов апелляционной жалобы представитель собрания кредиторов также указывает на пропуск ООО «Группа Стан» срока на обжалование оспариваемых решений.

Вывод суда о том, что собрания кредиторов, упоминающиеся в пунктах 1 и 2 статьи 141 Закона о банкротстве, предполагают право на участие в них одного и того же состава голосующих кредиторов, на основан на Законе о банкротстве. С учетом решения собрания кредиторов от 12.03.2012, отнесшего к компетенции комитета кредиторов все вопросы, за исключением отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов было неправомочно принимать оспариваемые ЗАО «МТЕ Финанс» решения.

Суд первой инстанции уклонился от оценки доводов о неисполнимости оспариваемых ЗАО «МТЕ Финанс» решений собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов по вопросу №5 повестки дня было принято в отсутствие рыночной оценки части имущества, то есть в нарушение требований абзаца 2 пункта 2 статьи 141 Закона о банкротстве.

Представитель собрания кредиторов полагает, что статья 130 Закона о банкротстве не предусматривает права конкурсного кредитора по собственной инициативе привлекать оценщика для оценки имущества должника. Представитель собрания кредиторов возражал относительно достоверности отчетов об оценке. В определении суд первой инстанции не указал, что в судебном заседании 16.02.2015 представитель собрания кредиторов заявлял ходатайство о проведении экспертизы отчетов об оценке, которое суд отклонил, в том числе с учетом позиции ООО «Группа Стан» и ОАО «Станкомонтаж» об отсутствии необходимости проведения экспертизы.

В судебном заседании представитель собрания кредиторов ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» и ЗАО «МТЕ Финанс» Кузенев Д.А. поддержал доводы жалоб в полном объеме.

Представитель ООО «Группа СТАН» и ОАО «Станкомонтаж» с доводами жалоб не согласился по основаниям, изложенным в отзывах.

В судебном заседании в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены отзывы ООО «Группа СТАН» и ОАО «Станкомонтаж» на апелляционные жалобы, согласно которым обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Марс», ЗАО «МТЕ Финанс» и представителя собрания кредиторов - без удовлетворения.

Через систему «Мой арбитр» от ООО «Марс» поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ООО «Марс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2011 по делу №А07-4656/2010.

В удовлетворении указанного ходатайства судом апелляционной инстанции отказано, в виде отсутствия невозможности рассмотрения поданных апелляционных жалоб до вступления в законную силу указанного выше судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.06.2014 - 29.08.2014 проведено собрание кредиторов ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод», со следующей повесткой собрания:

1. О замещении активов ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» посредством создания одного открытого акционерного общества.

2. Об учреждении открытого акционерного общества «Стерлитамакское промышленное обьединение».