Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А76-12681/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

изменения.

При таких обстоятельствах, судом правомерно отменены принятые ранее обеспечительные меры.

Доводы подателя жалобы о том, что в  настоящее время в рамках этого же дела рассматривается иск конкурсного управляющего к Болдуеву И.Б. о применении последствий недействительности сделки в виде убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества отсутствующего в натуре, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку обеспечительные меры принимаются в целях обеспечения конкретного иска или заявления.

Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать какие-либо действия по государственной регистрации сделок, направленных на отчуждение следующего имущества: земельного участка кадастровый номер 74:36:05 13 001:0006, площадью 1200 кв.м., адрес: г. Челябинск, ул. Татьяничевой, д. 42 и расположенного на нем жилого дома, площадью 74,8 кв.м., приняты судом в целях обеспечения исполнения судебного акта по заявлению конкурсного управляющего к Болдуеву И.Б. о признании договора купли-продажи от 03.07.2009 недействительным.

В целях обеспечения исполнения судебного акта по иску конкурсного управляющего к Болдуеву И.Б. о применении последствий недействительности сделки в виде убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества отсутствующего в натуре, указанные обеспечительные меры судом не принимались.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта и удовлетворения  апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2015 по делу № А76-12681/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Штурбабиной Светланы Петровны Сергеева Константина Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                 С.А. Бабкина

      Судьи:                                                                         С.Д. Ершова

                                                                                   Л.В. Забутырина