Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А07-15483/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

необоснованным.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации размер ответственности поручителя не может быть больше размера основного обязательства, если только поручитель специально не взял на себя большую или меньшую ответственность.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2014 по делу № А07-3332/2014 в реестр требований кредиторов ООО «ХК «БУЭС» включено требование ОАО «Промсвязьбанк» по договору об открытии кредитной линии от 29.01.2013 № 0026-13-3-38 в сумме 39 811 416 руб. 81 коп. основного долга, 39 811 руб. 42 коп. пени за несвоевременный возврат кредита. Указанный размер требования соответствует размеру требования, предъявленного по указанному обязательству поручителю – обществу «ПИК Башуралэнергострой» обществом «Урал-Трейдинг».

При таких обстоятельствах определение суда от 03.04.2015 подлежит изменению по приведенным в настоящем постановлении мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2015 по делу № А07-15483/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть определения суда в следующей редакции:

«Заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал-Трейдинг» удовлетворить частично.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания «Башуралэнергострой» требование общества с ограниченной ответственностью «Урал-Трейдинг» в сумме 39 851 228 руб. 23 коп., включая основной долг по кредитному договору от 29.01.2013 № 0026-13-3-38 – 39 811 416 руб. 81 коп., пени – 39 811 руб. 42 коп. Требование в сумме 23 912 000 руб. учесть в реестре требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке от 29.01.2013 № Н-1/0026-13-3-38.

В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Урал-Трейдинг» отказать». 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                         М.Н. Хоронеко

А.П. Скобелкин