Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А07-11716/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
у управляющего, достаточно с учетом
положений пункта 1 статьи 20 Закона о
банкротстве и Единой программы подготовки
арбитражных управляющих, утвержденной
приказом Росрегистрации от 11.02.2005 № 12, и
приказом Минэкономразвития от 10.12.2009 № 517.
Также, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что участие в судебных заседаниях Васильевой Е.Н. дало тот положительный эффект, который не был бы достигнут без ее привлечения. Выводы суда об отказе в удовлетворении требований в части взыскания расходов по привлечению Селезнева В.Ф. для организации проезда Ивановым С.Ю. также являются правильными. Доказательства, что указанные поездки осуществлялись именно в рамках осуществления полномочий по данному делу, в материалах дела отсутствуют. Также отсутствуют доказательства невозможности использования иного транспорта и по иной цене. Суд первой инстанции обоснованно указал, что при утверждении Иванова С.Ю. временным управляющим и установлении размера вознаграждения, последний должен был предполагать о необходимости проезда к местам нахождения имущества должника. Также не подтверждена обоснованность самого размера поездки – 20 000 руб. за одну поездку. В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения. Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2015 по делу № А07-11716/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Сергея Юрьевича - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья А.П. Скобелкин Судьи: З.Н. Серкова М.Н. Хоронеко Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А76-3515/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|