Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А47-8925/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснил, что поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Из указанной правовой позиции, следует, что присуждение в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта рассматривается в качестве действенного средства обеспечения исполнения судебного решения и является прерогативой суда.

Взыскание процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", в связи с чем также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2015 по делу № А47-8925/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2015 по делу № А47-8925/2014 в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перелетов и К» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коршия Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перелетов и К» основной долг в размере 2 694 042 руб. 98 коп., пени в размере 1 263 389 руб. 64 коп., всего 3 957 432 руб. 62 коп., а также 49 535 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         А.П. Скобелкин

Судьи:                                                                               З.Н. Серкова

М.Н. Хоронеко

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А07-24210/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также