Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А76-5180/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
предложения по лотам с № 1 по № 16 подлежат
признанию недействительными.
Суд первой инстанции указал на то, что доводы ОАО «Челиндбанк» о наличии возможности реализации имущества на торгах по более высокой цене основаны на предположениях, однако не дал оценку вышеприведенным обстоятельствам, связанным с подачей иных заявок участниками торгов, намерением ООО «Ареал Профит» приобрести имущество по более высокой цене. Тот факт, что имущество не было продано на первых и повторных торгах, не свидетельствует об отсутствии вероятности его продажи на торгах посредством публичного предложения, в том числе по более высокой цене, чем оно было фактически реализовано на оспариваемых торгах. Следует также отметить, что необходимость несения расходов на организацию и проведение новых торгов, сама по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении правомерных требований банка, связанных с признанием торгов недействительными по причине их проведения с нарушением утвержденного залоговым кредитором порядка. Выводы суда о недоказанности нарушения прав заявителя не соответствуют фактическим обстоятельствам дела по вышеприведенным мотивам, в связи с чем определение суда от 20.03.2015 подлежит отмене (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Расходы ОАО «Челиндбанк» по уплате государственной пошлины по делу в сумме 9000 руб. (6000 руб. по заявлению и 3000 руб. по апелляционной жалобе) подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 по делу № А76-5180/2012 отменить. Заявление открытого акционерного общества «Челиндбанк» удовлетворить. Признать недействительными торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Катенино» посредством публичного предложения, оформленные протоколами от 25.11.2014 по лотам с № 1 по № 16. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Катенино» в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4500 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дюрягина Сергея Витальевича в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4500 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.М. Столяренко Судьи: З.Н. Серкова А.П. Скобелкин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А76-1851/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|