Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А76-23022/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поскольку товар бракованный, а также просил истца принять товар не пользующийся спросом. Также, ответчик просил уточнить о принятом решении по представленным актам по браку (т. 6, л.д. 4-8).

В свою очередь истец сообщил ответчику, что не может забрать товар, предложил сделать уценку товара, который хотел вернуть последний. Также истец предлагал ответчику оплатить разницу за минусом брака.

Тот факт, что имела место данная переписка и предложение ответчика истцу принять нереализованный товар, истцом не оспорено.

Таким образом, из сложившихся отношений между сторонами следует, что акты были получены истцом. Однако истец не принял мер к принятию нереализованного товара.

При таких обстоятельствах истец не лишен возможности получить нереализованный товар.

Учитывая изложенное, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2015 по делу № А76-23022/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нужные вещи» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               С.А. Карпусенко

В.Ю. Костин