Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А47-3584/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

должника направлен на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части определение суда от 10.02.2015 оставлено без изменения.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что собрание не было правомочным принимать решения по вопросу повестки дня, следует признать, что доводы, касающиеся извещения кредитора о спорном  собрании кредиторов, как и возможность самостоятельного получения информации кредитором о проведении собрания на сайте ЕФРСБ, правового значения не имеют.

Доводы о том, что кредитор, принимавший участие в собрании, был проинформирован о наличии резолютивной части определения об установлении требований другого кредитора, тем не менее, принял решение о проведении собрания, не принимаются судом апелляционной инстанции. Организация и проведение собрания в силу положений Закона о банкротстве отнесены к полномочиям конкурсного управляющего, именно указанное лицо определяет наличие кворума для принятия решений собранием кредиторов, которого в спорной ситуации не было, в связи с чем, собрание не было правомочным принимать какие-либо решения.

Решение собрания кредиторов по вопросу определения порядка продажи имущества должника приняты при отсутствии кворума и нарушают права и законные интересы кредитора, лишенного возможности участвовать в решении данного вопроса. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для признания решения внеочередного собрания кредиторов должника от 17.10.2014 недействительными.

Иные обстоятельства правового значения не имеют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (подпункт 3 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявление общества «Доминант» о признании недействительным  решения собрания кредиторов должника от 17.10.2014 следует удовлетворить.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2015 по делу № А47-3584/2010 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Доминант» – удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Доминант» удовлетворить.

Признать недействительным  решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленный агросоюз» от 17.10.2014, принятые по вопросу утверждения предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи предприятия (имущества) должника.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                                    С.Д. Ершова

А.П. Скобелкин