Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А47-3584/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5197/2015

г. Челябинск

19 мая 2015 года

Дело № А47-3584/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Ершовой С.Д., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Доминант» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2015 по делу № А47-3584/2010 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленный агросоюз» (судья Федоренко А.Г.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Доминант» - Стадченко А.В. (доверенность от 15.04.2015 № 5-К, паспорт); Скороходова О.А. (доверенность от 03.04.2015 № 4/2015, паспорт);

закрытого акционерного общества «Агропром инвест» - Копылов А.И. (доверенность от 05.05.15, паспорт);

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Агросоюз» Афанасьева Георгия Игоревича - Прилуцкий Д.В. (доверенность от 12.05.2015, паспорт).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Промышленный Агросоюз» (ОГРН 1076311000260, ИНН 6311093489, далее - должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Афанасьев Георгий Игоревич (далее – конкурсный управляющий).

Определением суда от 21.10.2014 (резолютивная часть от 15.10.2014) требование общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (далее – кредитор, общество «Доминант») об установлении кредиторской задолженности в размере 2 016 974 349,35 рублей признано обоснованным, на конкурсного управляющего возложена обязанность по включению задолженности в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

27.10.2014 общество «Доминант» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.10.2014, на котором было утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи предприятия (имущества) должника (т.1, л.д. 3-7).

Определением суда от 06.04.2015 (резолютивная часть от 01.04.2015) в удовлетворении заявления отказано (т.1, л.д. 151-154).

С определением суда от 06.04.2015 не согласился кредитор - общество «Доминант», обратившись с апелляционной жалобой (с учетом принятых дополнений к апелляционной жалобе от 07.05.2015, рег.№17061), в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В обоснование доводов жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Заявитель жалобы указал, что на дату проведения собрания кредиторов должника (17.10.2014) в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, обладающих правом голоса на собраниях кредиторов, в размере 3 762 405 278 рублей. Требование общества «Доминант», учитываемое для целей голосования на собраниях кредиторов должника, составляет 2 016 779 434,46 рублей. Таким образом, общество «Доминант» обладает более чем половиной голосов (а именно 53,6 %) голосов от общего числа голосов кредиторов. В связи с тем, что общество «Доминант» не принимало участия в собрании кредиторов должника, так как не было уведомлено о проведении собрания кредиторов должника в нарушение статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), собрание кредиторов от 17.10.2014 не могло быть признано правомочным. Между тем, собрание кредиторов должника, назначенное на 17.10.2014, было признано состоявшимся конкурсным управляющим. По мнению заявителя, проведение собрания кредиторов 17.10.2014 при отсутствии кворума является нарушением пункта 4 статьи12 Закона о банкротстве. При этом бездействие конкурсного управляющего по не уведомлению общества «Доминант» о проведении собрания кредиторов 17.10.2014, а также по не включению требований общества «Доминант» в общем размере 2 016 974 349,35 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника признаны незаконными (определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2015 по делу № А47-3584/2010). Постановлением    Восемнадцатого    Арбитражного    апелляционного    суда    от 14.04.2015 по делу № А47-3584/2010 (резолютивная часть) Афанасьев Г.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного должника за допущенные нарушения. В связи с изложенным выше, по мнению кредитора, вывод суда первой инстанции о том, что на дату проведения собрания кредиторов заявитель не являлся конкурсным кредитором и, следовательно, у конкурсного управляющего отсутствовала обязанность по его извещению, по правилам, установленным статьей 13 Закона о банкротстве, противоречит вступившему в законную силу судебному акту (постановлению апелляционного суда от 14.04.2015 по делу № А47-3584/2010 (резолютивная часть).

Более того, по мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно не учел довод заявителя о том, что не уведомление конкурсного кредитора - общества «Доминант» о проведении собрания кредиторов, и как следствие не участие основного кредитора, обладающего более 50% голосов на собрании кредиторов, а также не предоставление возможности голосования по вопросу повестки дня, существенно нарушает права общества «Доминант». Суд не учел, что проведение собрания кредиторов в отсутствие общества «Доминант» нарушило его права и законные интересы, в связи с чем, решение, принятое на собрании кредиторов от 17.10.2014, является недействительным.

В рассматриваемой ситуации конкурсный управляющий, будучи осведомленным о включении требования общества «Доминант» в размере 2 016 974 349,35 рублей, должен был признать собрание кредиторов неправомочным в связи с отсутствием необходимого кворума. Однако никаких мер, направленных на соблюдение интересов кредитора, конкурсным управляющим предпринято не было. Напротив, зная о том, что требование общества «Доминант» установлено судом и подлежало незамедлительному включению в реестр требований кредиторов должника, а легитимность принятых на собрании от 17.10.2014 решений в такой ситуации будет являться сомнительной, конкурсный управляющий провел спорное собрание, тем самым, продемонстрировав недобросовестное отношение к интересам основного кредитора - общества «Доминант», обладающего более 50% голосов на собрании кредиторов должника.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции необоснованно отклонил довод общества «Доминант» о том, что имущество, подлежащее реализации, не возвращено в конкурсную массу, в связи с не представлением доказательств этого заявителем. Между тем, общество «Доминант» неоднократно предлагало конкурсному управляющему в судебных заседаниях представить документы, подтверждающие возврат имущества в конкурсную массу. Однако никаких документов, подтверждающих факт передачи имущества в конкурсную массу должника, конкурсным управляющим в материалы дела представлено не было. Отчеты об оценке, проведенной по заданию конкурсного управляющего в отношении имущества, включенного в конкурную массу должника, не могут подтверждать факт включения имущества в конкурсную массу. Таким образом, непредставление документов, подтверждающих передачу имущества конкурсному управляющему, свидетельствует о правомерности вывода общества «Доминант» об утверждении порядка продажи имущества должника в отношении движимого имущества, доказательства возврата которого в конкурную массу отсутствуют.

Заявитель жалобы обратил внимание суда на то обстоятельство, что если бы общество «Доминант» принимало участие в собрании кредиторов должника 17.10.2014, то голосовало бы против утверждения Предложений о порядке продажи имущества должника в той редакции, которая была предложена конкурсным управляющим.

12.05.2015 в суд апелляционной инстанции от конкурсного кредитора – закрытого акционерного общества «Агропром инвест» (далее – общество «Агропром инвест»), а также конкурсного управляющего поступили отзывы на апелляционную жалобы, в которых указанные лица просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (рег.№№ 17315, 17317). В отзывах указано, что собрание кредиторов было правомочно принимать решение об утверждении предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи предприятия (имущества) должника. Общество «Доминант» не учло, что обжалуемое собрание кредиторов проведено 17.10.2014, то есть до того, как судом было вынесено определение о включении требования общества «Доминант» в реестр требований кредиторов должника (21.10.2014); кредитор не мог быть уведомлен 03.10.2014 о проведении собрания кредиторов 17.10.2014 и не имел права принимать участие в работе собрания.  Утверждения общества «Доминант» о том, что конкурсный управляющий должен был учесть наличие установленного требования еще до изготовления судом судебного акта в полном объеме, также ничем необоснованны. Указанное определение от 21.10.2014 было исполнено конкурсным управляющим после его изготовления в полном объеме, поскольку из его содержания, только резолютивной части данного определения, невозможно установить, в какую часть третьего раздела реестра кредиторов следует отнести установленные судом требования общества «Доминант». Так же отмечено, что определение суда от 21.10.2014 в настоящее время обжалуется конкурсным управляющим и конкурсным кредитором – обществом «Агропром инвест» и не может считаться вступившим в законную силу.  

Протокольным определением суда апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу общества «Агропром инвест», конкурсного управляющего приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представители общества «Агропром инвест», конкурсного управляющего поддержали доводы отзывов на апелляционную жалобу.

Иные лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

С учетом мнения представителей подателя жалобы, общества «Агропром инвест», конкурсного управляющего, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда от 20.05.2011 должник признан банкротом с открытием конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Афанасьев Г.И.

Определением суда от 22.05.2014 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена на 6 месяцев.

15.07.2014 общество «Доминант» обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 2 016 974 349,35 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 11.08.2014 заявление общества «Доминант» принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования заявления.

Определением суда от 21.10.214 (резолютивная часть от 15.10.2014) заявление общества «Доминант» удовлетворено, требование в размере 2 016 974 349,35 рублей (в том числе 1 878 110 000 рублей основной долг, 19 771 923,46 рублей проценты за пользование кредитом, 194 914,89 рублей пени) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Указанное определение оставлено без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 26.12.2014 и от 13.03.2015 соответственно.

Конкурсным управляющим 03.10.2014 принято решение о созыве собрания кредиторов должника путем размещения извещения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) (т.1, л.д. 79). Проведение собрания кредиторов должника назначено на 17.10.214 в 11 час. 00 мин. с повесткой дня: утверждение предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи предприятия (имущества) должника.

17.10.2014 состоялось собрание кредиторов должника, оформленное протоколом от 17.10.214 (т.1, л.д. 37). В протоколе отражено, что в собрании приняли участие конкурсный кредитор, обладающий правом голоса: общество «Агропром инвест» (Боролин А.В.) с суммой требований 1 152 664 035,05 рублей, или 66,03 % от общей суммы всех установленных требований, включенных в реестр требований кредиторов.

В повестку дня собрания был включен вопрос, связанный с утверждением предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи предприятия (имущества) должника.

Собранием кредиторов принято следующее решения: утвердить предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи предприятия (имущества) должника.

Полагая, что данное решение принято с нарушением прав общества «Доминант», последний обратился в суд с соответствующим требованием. Обращаясь с настоящим заявлением, кредитор указывал, что конкурсный управляющий не включил его в реестр требований кредиторов и, соответственно, не известил его о времени и месте проведения собрания кредиторов, состоявшегося 17.10.2014, решения собрания являются недействительными, поскольку заявитель является мажоритарным кредитором должника, обладающим более 50% голосов на собрании кредиторов, в настоящий момент имущество, которое предлагается к реализации в рамках процедуры банкротства не возвращено в конкурсную массу должника и конкурсного управляющего фактически отсутствует.

Возражая против заявленных требований, конкурсный управляющий указывал, что требование было включено в третий раздел реестра требований кредиторов после изготовления судом судебного акта в полном объеме, о времени и месте проведения собрания заявитель не мог быть извещен, поскольку решение о его проведении было принято 03.10.2014, то есть до даты принятия судом судебного акта об обоснованности требований заявителя, о факте вынесения судом определения об удовлетворении требований кредиторов участники собрания были поставлены в известность, однако ими