Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А07-14399/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОАО «ИФЖС».

Заслушав  лиц, участвующих в  деле, исследовав  представленные  в материалы дела  доказательства, суд  апелляционной  инстанции не  находит оснований  для  отмены судебного акта  в силу следующего.

Согласно п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В соответствии с п. 6 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса  Российской Федерации и п. 10 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что нарушения закона являются существенными, а решение общего собрания акционеров признается не имеющим юридической силы в случае, если данное решение принято по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (п. 6 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Как следует из представленных документов, истцом 19.05.2014 г. был получен конверт от ОАО «ИФЖС», направленный последним 06.05.2014, из содержания  описи вложений  которого следует, что ООО «Стратегия-центр» как акционер ОАО «ИФЖС» приглашается принять участие во внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства»; форма проведения собрания: совместное присутствие; место проведения собрания: Российская Федерация, 450003, город Уфа, улица Силикатная, дом 17, корпус 1; дата и время проведения собрания: «26» мая 2014г., 11 ч. 00 мин.; дата и время начала регистрации лиц, участвующих в собрании: «26» мая 2014г., 10 ч. 00 мин.

Кроме того, в названной описи содержится следующая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров:

1. избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства».

2. утверждение председателя и секретаря внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства».

3. проведение председателя и секретаря внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства».

Из содержания представленной ответчиком описи вложения следует, что акционер открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства» ООО «Стратегия-центр» приглашается принять участие во внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства»; форма проведения собрания: совместное присутствие; место проведения собрания: Российская Федерация, 450003, город Уфа, улица Силикатная, дом 17, корпус 1; дата н время проведения собрания: «26» мая 2014г., 11 ч. 00 мин.; дата и время начала регистрации лиц, участвующих в собрании: «26» мая 2014г., 10 ч. 00 мин.

В названной описи содержится следующая повестка дня  собрания  акционеров  ОАО «ИФЖС»:

1. избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства»;

2. внесение изменений в устав открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства» в части положений об объявленных акциях;

3. увеличение уставного капитала открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства» путем размещения дополнительных акций;

4. одобрение крупной сделки - договора купли-продажи ценных бумаг. Кроме того, в описи, представленной ответчиком, в отличие от описи, представленной истцом, которая по утверждению последнего была им получена, было указано следующее:

«В соответствии со статьей 75 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы голосующих акций общества имеют право требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения по этим вопросам.

Цену выкупа в размере 27 459 (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства».

Письменные требования акционеров о выкупе принадлежащих им акций направляются по адресу: Российская Федерация, 450019, город Уфа, улица Деревенская переправа, дом 15, не позднее 45 (сорока пяти) дней с даты принятия общим собранием акционеров соответствующего решения».

Учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления о фальсификации, суд первой  инстанции  пришел к правомерному выводу, о том, что  в адрес  истца  отправлено сообщение о проведении 26.05.2014 внеочередного  собрания  акционеров  общества  с  иной  повесткой  дня.

Как следует из текста представленной ответчиком описи, на заседании совета директоров ОАО «ИФЖС» 18.04.2014 предлагалось рассмотреть вопросы по следующей повестке дня.

«1. Увеличение уставного капитала открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства».

2. Созыв внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства» по вопросам повестки дня:

- избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства»;

- внесение изменений в устав открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства» в части положений об объявленных акциях;

- увеличение уставного капитала открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства» путем размещения дополнительных акций;

- одобрение крупной сделки - договора купли-продажи ценных бумаг.

3. Определение цены выкупа акций и порядка осуществления акционерами права требовать выкупа принадлежащих им акций.

4. Определение цены размещения дополнительных акций размещаемых посредством подписки».

Третьим лицом была представлена опись вложения в ценное письмо от 04.04.2014 с сообщением о проведении 18.04.2014 заседания совета директоров, почтовый конверт, а также распечатка с сайта Почты России с информацией «отслеживание почтовых отправлений» (л.д. 15-18 т. 4).

Исследовав почтовую квитанцию от 04.04.2014 и опись вложения в ценное письмо от 04.04.2014 (л.д. 77, 78 т. 3), в которой содержится сообщение о проведении 18.04.2014 заседания совета директоров ОАО «ИФЖС», представленные ответчиком, и опись вложения в ценное письмо от 04.04.2014 с сообщением о проведении 18.04.2014 заседания совета директоров ОАО «ИФЖС», а также почтовый конверт (л.д. 15-18 т. 4), представленные третьим лицом Приходько Т.П., суд первой  инстанции установил следующее.

Конверт почтового отправления, в котором членом совета директоров Приходько Т.П., по утверждению последней, была получена опись с сообщением о проведении заседания совета директоров, содержит почтовую наклейку с указанием внутрироссийского почтового идентификатора «45007473004835», «сбор 113,72», «вес 0,072», подпись сотрудника почтового отделения, «ценность 1 (один) рубль», оттиск штемпеля «Почта России, Уфа 450074, 04.04.14 10 *В*». Конверт был получен Приходько Т.П. 22.04.2014.

В описи вложения в ценное письмо, полученной Приходько Т.П., также имеется подпись работника почтового отделения, визуально схожая с подписью на конверте, и оттиск штемпеля, на котором также как и на оттиске штемпеля, который имеется на конверте, указано «Почта России, Уфа 450074, 04.04.14 10 *В*».

Кроме этого, названная опись содержит следующую информацию

«В соответствии с Решением №2 председателя совета директоров открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства» от «11» апреля 2014 г. созывается заседание совета директоров открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства», которое будет проводиться в форме совместного присутствия.

Собрание состоится «18» апреля 2014г., 10 ч. 00 мин.

Регистрация лиц, участвующих на заседании, будет проводиться с 9 ч. 30 мин. до 10 ч. 00 мин. (в течение 30 мин.).

На заседании предлагается рассмотреть вопросы по следующей повестке дня:

1. Проведение внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства» по вопросам повестки дня:

- избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства»;

 - утверждение новым аудитором открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства» для целей проведения аудиторской проверки - закрытое акционерное общество АКЦ «Содействие», ИНН 0278044770, № в реестре аудиторов и аудиторской организации СРОА 10201006203, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 9/1;

- проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства» за 2013 новым аудитором открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства».

2. Внесение изменений в устав открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства» в части крупности».

Из документов, представленных ответчиком, следует, что квитанция об отправке почтового отправления от 04.04.2014 и опись с сообщением о проведении 18.04.2014 заседания совета директоров, содержит информацию о почтовом отправлении, идентичную той, которая указана на почтовом конверте и описи вложения, полученной истцом, а именно: время отправления «10:35», номер почтового идентификатора «45007473004835», «сумма сбора 113,72 руб.», «вес 72 г.», «ценность 1 (один) рубль», оттиск штемпеля «Почта России, Уфа 450074, 04.04.14 10 *В*».

Кроме этого, в описи вложения в ценное письмо, представленной ответчиком, которая, по утверждению последнего, и была направлена в адрес члена совета директоров Приходько Т.П., содержится подпись работника почтового отделения, визуально схожая с подписью, содержащейся в описи и на конверте, представленных истцом (согласно ответу за № 7.32.2.1.62/1693 от 15.09.2014 года на письмо истца обе подписи принадлежат оператору отделения почтовой связи Уфа 450074 Мусаевой Н.Е.).

В результате  оценки  представленных доказательств судом  первой инстанции установлено, что сообщение о проведении заседания совета директоров в описи, представленной ответчиком, содержит совершенно иные вопросы повестки дня, которые предлагается рассмотреть, чем в описи истца.

Также, как следует из распечатки с сайта Почты России (л.д. 17 т. 4), и не оспаривалось в судебном заседании лицами, участвующими в деле, конверт с описью с сообщением о проведении 18.04.2014 заседания совета директоров был получен Приходько Т.П. только 22.04.2014.

В  этой  связи суд первой инстанции правомерно   отклонил довод о том, что собрание  акционеров  от 26.05.2014 приняло  решения по вопросам,  включенным  в повестку  дня  советом директоров.

 Заседания  совета   директоров и собрание  акционеров  проведены по  вопросам, не включенным  в повестку дня, соответственно, вне зависимости  от  их оспаривания  в  судебном  порядке  являются  ничтожными.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции  пришел к правомерному выводу о том, что в нарушение п. 6 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» 26.05.2014 ответчиком были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания  акционеров.

В соответствии со ст. 92 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционерное общество обязано раскрывать информацию в объеме и порядке, которые установлены Банком России.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон  о рынке  ценных бумаг) под раскрытием информации понимается обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение. Раскрытой информацией на рынке ценных бумаг признается информация, в отношении которой проведены действия по ее раскрытию.

Состав, порядок и сроки обязательного раскрытия информации акционерным обществом в соответствии с пунктом 26 статьи 30 Закона о рынке ценных бумаг определены Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденным приказом ФСФР России от 04.10.2011 №11-46/пз-н (далее -Положение).

Согласно п. 1.7 Положения эмитент должен использовать страницу в сети Интернет, предоставлявшую одним из распространителей информации на рынке ценных бумаг (ЗАО «Скрин», ЗАО «Интерфакс», АНО «АЗИПИ», ЗАО «ПРАЙМ», ЗАО «АК&М»). Распространитель информации на рынке ценных бумаг обязан обеспечить свободный и необременительный доступ к информации эмитента, опубликованной на предоставленной им странице в сети Интернет.

В соответствии с п. 8.7.1 Положения акционерное общество обязано раскрывать сообщения о проведении общего собрания акционеров акционерного общества.

В соответствии с п. 8.7.5 Положения моментом наступления указанного события является дата составления протокола заседания совета директоров акционерного общества, на котором принято решение о проведении общего собрания акционеров акционерного общества

В соответствии с п. 8.7.6 Положения раскрытие дополнительных сведений должно осуществляться акционерным обществом путем опубликования сообщения об указанных сведениях в следующие сроки с момента наступления соответствующего события:

в ленте новостей - не позднее 1 дня;

на