Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А07-14399/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3290/2015, 18АП-2851/2015

г. Челябинск

18 мая 2015 года

Дело № А07-14399/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Серковой З.Н., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства», общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Центр» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2015 по делу № А07-14399/2014 (судья Шамсутдинов Э.Р.)

    В судебном  заседании приняли участие  представители:

      открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного строительства» – Губайдуллина Р.Р. (доверенность от 12.01.2015);

общества с ограниченной ответственностью «Стратегия - Центр» – Гафаров Р.Р. (доверенность от 03.09.2014).

          Общество с ограниченной ответственностью «Стратегия-Центр» (далее истец, ООО «Стратегия-Центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «Инвестиционный фонд жилищного строительства» (далее ответчик, ОАО ОАО «ИФЖС») о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров ОАО «Инвестиционный фонд жилищного строительства», оформленных протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ИФЖС» № 2 от 26.05.2014.

Определением суда от 04.08.2014 (л.д. 130-132 т. 1) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Чубатюк Гульчачак Асхатовна и Габидуллина Лариса Ильдусовна.

Определением суда от 03.10.2014 (л.д. 68-72 т. 3) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Приходько Татьяна Павловна.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «ИФЖС», ООО «Стратегия Центр» (далее также податели апелляционных жалоб) обратились в суд с апелляционными жалобами.

ОАО «ИФЖС» просило отменить  судебный акт и принять  новый по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что на собрании  акционеров  от 26.05.2014 приняты  решения по вопросам, не включенным  в повестку  дня,  ошибочен, поскольку  повестка  собрания  акционеров от 26.05.2014 была  утверждена  советом директоров  на  заседании 18.04.2014, решения совета  директоров  не оспорены;  каких-либо нарушений   при  проведении  собрания акционеров   не допущены, акционерам - ООО «Стратегия-Центр» и Приходько Т.П. уведомления  о проведении собрания направлены  06.05.20104 и 14.04.2014 соответственно, каких-либо затруднений  относительно  нахождения места  проведения  собрания  не  должно возникнуть; решение   об увеличение  уставного капитала  путем размещения  дополнительных акций  направлено  на привлечение  денежных средств, которые  необходимы  для   проектирования и строительства  жилого комплекса, что подтверждается  договорами аренды  земельных участков, протоколом  заседания Градостроительного  совета  при главном  архитекторе  г.Уфы, кроме  того, у общества  имеется  кредиторская  задолженность  перед ОАО АКБ «Башкомснаббанк», в  этой связи вывод суда  о том, что  решение  о выпуске   дополнительных акций   принято с целью   получения  корпоративного  контроля  над обществом за счет уменьшения  доли  истца до размера, не позволяющего  влиять  на  управление  обществом, не соответствует  действительности; кроме того, реализация  акционером  права на преимущественное приобретение  дополнительных акций позволяет ему  сохранить  размер своей  доли в уставном  капитале, соответственно,  сам факт  выпуска  дополнительных акций  не нарушает  прав  акционера; также  голосование  истца не могло повлиять на принятие  решения, поскольку истец  обладает 17,82 процентов акций. В соответствии с пунктом 2 статьи 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  решение собрания  не может быть признано недействительным, если  оно подтверждено решением последующего собрания, принятого в установленном  порядке  до вынесения  решения. Так, на собрании  25.08.2014  акционерами  подтверждены  решения, принятые  на собрании  26.05.2014, однако  истец обратился  в суд с  иском  об оспаривании  решения собрания  акционеров  от 25.08.2014 и решения  совета  директоров  от 22.07.2014, в  этой  связи  ошибочны  выводы  суда  о том, что  решения, принятые  на собрании 26.05.2014, ничтожны и они не могут  быть подтверждены последующим собранием  акционеров. Кроме того, 26.01.2015 в общество  от  истца поступило  заявление, в котором  истец фактически  признал  и подтвердил решения  собрания  акционеров  от 26.05.2014.

В  апелляционной  жалобе ООО «Стратегия - Центр» просило исключить вывод о том, что  Чубатюк Г.А.  не обязана   была  делать  обязательное  предложение о выкупе  акций. В соответствии с положениями   пункта  1 статьи 84 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее ФЗ «Об акционерных обществах») Чубатюк Г.А.  должна  была  сделать   предложение   о выкупе акций, до исполнения  данной обязанности она имела  право голоса на собрании в количестве 30% голосующих акций. В обоснование  своей  позиции  податель  апелляционной  жалобы ссылается  на правоприменительную практику (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.10.2012 №7709/12).

В судебном  заседании представители  подателей  апелляционных  жалоб поддержали доводы, изложенные в  них. Представитель ОАО «ИФЖС» возражал против доводов  апелляционной  жалобы ООО «Стратегия - Центр» по основаниям, изложенным в  отзыве. Представитель ООО «Стратегия - Центр» считает  апелляционную  жалобу ОАО «ИФЖС» необоснованной.

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «ИФЖС» зарегистрировано 09.08.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц.

ООО «Стратегия-Центр» на момент проведения внеочередного собрания акционеров  от 26.05.2014   и на момент рассмотрения настоящего дела является   владельцем 18 штук обыкновенных акций ОАО «ИФЖС», что составляет 17,82 % от уставного капитала ОАО «ИФЖС», номинальной стоимостью 1000 руб., с государственным номером выпуска № 1-01-02202-Е.

Владельцем 83 штук обыкновенных акций ОАО «ИФЖС», что составляет 82,18 % от уставного капитала ОАО «ИФЖС», номинальной стоимостью 1000 руб., является Чубатюк Гульчачак Асхатовна.

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО «ИФЖС», состоявшемся 26.05.2014, были приняты решения:

«1. Избрать председателем внеочередного собрания акционеров Чубатюк Г.А. Избрать секретарем внеочередного собрания акционеров Лившица А.Л.

2. Внести изменения в устав ОАО «ИФЖС» в части объявленных акций и изложить пункт 6.4 статьи 6 устава ОАО «ИФЖС» в следующей редакции: «Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 200 000 (двести тысяч) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью каждой акции 1000 (одна тысяча) рублей, с теми же правами, что и размещенные обыкновенные акции.

3. Увеличить уставной капитал ОАО «ИФЖС» на 200 000 000 (двести миллионов) рублей путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая на следующих условиях:

- дополнительные акции разместить по закрытой подписке среди следующих лиц – Габидуллиной Ларисы Ильдусовны;

- цена размещения дополнительных акций, в том числе цена размещения дополнительных акций акционерам, имеющим преимущественное право приобретения дополнительных акций, определена советом директоров и составляет 1000 (одна тысяча) рублей;

- оплату акций осуществить денежными средствами в рублях Российской Федерации путем заключения договора купли-продажи ценных бумаг, оплата акций производится в безналичном порядке;

- акционеры, голосовавшие против или не принимавшие участие в голосовании по вопросу о размещении дополнительных акций, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ИФЖС»;

- дата предполагаемого начала размещения: для акционеров, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций – с момента уведомления акционеров о наличии у них преимущественного права; для остальных – после проведения совета директоров ОАО «ИФЖС» итогов осуществления акционерами преимущественного права;

- дата предполагаемого завершения размещения: для акционеров, имеющих преимущественное право – через 45 дней с момента уведомления акционеров; для остальных инвесторов – день размещения последней акции дополнительного выпуска, но не позднее одного года с даты государственной регистрации выпуска.

4. Одобрить заключение между ОАО «ИФЖС» (ОГРН 1020202551192, ИНН 0274078739) (Продавец) и Габидуллиной Ларисой Ильдусовной (20.09.1972 г.р., место рождения ст. Джила Джидинского района Бурятской респ., ИНН 025004747571) (Покупатель) договора купли-продажи ценных бумаг на следующих условиях:

Предмет сделки: Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить акции дополнительного выпуска эмитента – ОАО «ИФЖС», размещаемые по закрытой подписке на следующих условиях;

Вид ценных бумаг: Акция обыкновенная именная.

Форма выпуска: Бездокументарная.

Эмитент: ОАО «ИФЖС».

Место нахождения эмитента: РФ, 450019, г. Уфа, ул. Деревенская переправа, д. 15.

ОГРН эмитента: 1020202551192.

Номинальная стоимость одной акции: 1000 (одна тысяча) рублей.

Количество, шт.: Не более 200 000 (двести тысяч).

Цена за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию: 1000 (одна тысяча) рублей.

Цена сделки: Общая стоимость, по которой Продавец продает Покупателю акции, составляющие предмет договора, составляет не более 200 000 000 (двести миллионов рублей).

Срок оплаты: Не позднее окончания размещения акций дополнительного выпуска, размещенных по закрытой подписке».

Не согласившись с решениями, оформленными протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ИФЖС» № 2 от 26.05.2014, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой  инстанции установил, что  порядок  уведомления  участника  общества  - ООО «Стратегия-Центр» не был соблюден, поскольку в полученном сообщении о проведении 26.05.2014 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ИФЖС» предусматривалась  иная  повестка дня.

В связи с  заявлением  ответчиком  о фальсификации  описи  вложения, представленной истцом, суд вызвал  в качестве свидетеля  работника почты, который   подтвердил  факт отправления   спорной описи  в адрес истца, однако указал, что  идентичность описей   не проверялась.

С учетом названных обстоятельств судом заявление ответчика о фальсификации доказательства – описи вложения от 06.05.2014 г. (л.д. 22 т. 1) было рассмотрено, в удовлетворении  которого отказано.

Исследовав почтовую квитанцию от 04.04.2014 и опись вложения в ценное письмо от 04.04.2014 (л.д. 77, 78 т. 3), в которой содержится сообщение о проведении 18.04.2014 заседания совета директоров ОАО «ИФЖС», представленные ответчиком, и опись вложения в ценное письмо от 04.04.2014 с сообщением о проведении 18.04.2014 заседания совета директоров ОАО «ИФЖС», а также почтовый конверт (л.д. 15-18 т. 4), представленные третьим лицом Приходько Т.П., суд установил, что  сообщение  о проведении  заседания совета директоров, полученное  Приходько Т.П.  после  даты  проведения  данного заседания (22.04.2014), содержит иную  повестку.

В  этой связи суд  отклонил  довод   ответчика  о том, что истец  знал о проведении собрания с указанной повесткой, поскольку директор ООО «Стратегия-Центр» Приходько Т.П., которая также является членом совета директоров ОАО «ИФЖС», была извещена о проведении заседания совета директоров ОАО «ИФЖС» (18.04.2014 10-00), на котором предлагалось созвать  собрание  акционеров на 26.05.2014 с повесткой, по которой были приняты оспариваемые решения.

Также судом  установлено, что сообщение о проведении внеочередного собрания акционеров ОАО «ИФЖС» 26.05.2014 появилось в сети Интернет только 28.08.2014, т.е. после того, как миноритарный акционер ООО «Стратегия-Центр» 27.09.2014 обратилось в административный орган (ЦБ РФ) с жалобой, в том числе на указанное бездействие ответчика (л.д. 157 т. 3).

Судом  также  установлено, что направленный  для участия в собрании 26.05.2014 представитель (Приходько Т.П.)  не смог  участвовать в голосовании, поскольку ответчик не указал конкретное помещение, в котором должно было состояться собрание акционеров, тем самым, воспрепятствовал участию на собрания представителя миноритарного акционера.

Отклоняя довод истца о том,  что акционер ОАО «ИФЖС» - Чубатюк Г.А. с момента приобретения более 30 процентов акций ОАО «ИФЖС»  обязана направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов)  публичную оферту о приобретении у него таких ценных бумаг,  суд применил положения  п. 8 ст. 81.2 ФЗ «Об акционерных обществах» и пришел к выводу  о том, что указанные правила   не  распространяются  на Чубатюк Г.А., поскольку  она  приобрела  акции  у аффилированного  по отношению к  ней  лица -  Хасаева З.А.,  аффилированность установлена через  участия  данных  лиц в ОАО «ИФЖС».

Оценив  в совокупности  представленные в  материалы дела  доказательства, суд первой  инстанции пришел к выводу о  том, что нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров общества, даже если оно допущено владельцами контрольного пакета акций, является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления обществом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер нарушений, допущенных ответчиком, суд пришел к выводу о том, что решение о дополнительном выпуске акций и размещении их среди единственного лица Габидуллиной Л.И., которая на судебные заседания не являлась, принято с целью получения корпоративного контроля над ОАО «ИФЖС» за счет уменьшения доли ООО «Стратегия-Центр» до размера, не позволяющего влиять на управление