Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А47-6888/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о взыскании убытков.

В рассматриваемой ситуации совокупность указанных условий взыскателем не доказана, кроме того, сумма убытков, заявляемых ООО "Ресторан Ле Жардэн" к взысканию, является задолженностью должников перед взыскателем, а не убытками вследствие неправомерных действий судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, в данном случае не установлена причинно-следственная связь между определенными деяниями судебных приставов (тем более, что в отношении судебного пристава Стацкой А.С., соответствующих доводов обществом не приводится), с возникновением убытков у ООО "Ресторан Ле Жардэн", в заявленном им размере.

Поскольку в нарушение требований, предусмотренных ст. 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не доказано наличие противоправности в определенных деяниях судебных приставов-исполнителей, причинно-следственной связи между определенными деяниями должностных лиц службы судебных приставов и возникновением у взыскателя убытков, а также размер убытков, - при таких обстоятельствах требования ООО "Ресторан Ле Жардэн" удовлетворению не подлежат.

Окончание исполнительного производства (постановление судебного пристава Стацкой А.С. от 05.12.2014, приложенное истцом к апелляционной жалобе (т. 4, л.д. 39), при том, что данный документ не представлялся взыскателем в материалы дела при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции)), между тем, регламентировано нормами ст. 47 Закона об исполнительном производстве, тогда как, прекращение исполнительного производства регулируется положениями ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, и правовые последствия окончания и прекращения исполнительного производства, не тождественны друг другу.

Окончание исполнительного производства не лишает взыскателя права требовать повторного совершения исполнительных действий (ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20 февраля 2015 года по делу № А47-6888/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресторан Ле Жардэн" в лице конкурсного управляющего Полянкина Валерия Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          О.Б. Тимохин

                                                                                            Н.Г. Плаксина