Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А47-9160/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, что подтверждается материалами дела, суд первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 02.02.2015 в сумме 2 724 128 руб. 80 коп.  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно.

Кроме того, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, обоснованно дополнительным решением от 17.04.2015  с ответчика в пользу истца взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых.

Довод ответчика о том, что расчеты за потребленную ответчиком электрическую энергию должны производиться по первой ценовой категории, а не по третьей, как рассчитано истцом, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2013 № 442 (далее – Основные положения), гарантирующий поставщик, к числу которых относится истец, определяет ценовую категорию для осуществления потребителем, к числу которых относится ответчик, (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

В соответствии с абзацем 9 пункта 97 Основных положений в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, до 01.07.2013 ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт (то есть в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 97 Основных положений), а с 01.07.2013 - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Таким образом, согласно пункту 97 Основных положений ответчик имеет право осуществить выбор ценовой категории на 2014 год самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов).

При этом, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 года, в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).  

Уведомление о выборе ценовой категории для расчетов с 01.07.2013 года ответчиком в адрес истца не направлено, что не оспаривается заявителем.

Утверждение заявителя о том, что в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей ответчика показатель максимальной мощности менее 670 кВт, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности 28.02.2013№ 116-106 и приложением № 2 к договору максимальная мощность энергопринимающих устройств ОАО «Оборонэнергосбыт» составляет не менее 670 кВтч.

Представленные ответчиком акты разграничения балансовой принадлежности и электрических сетей, подписанные ответчиком и конечными потребителями электрической энергии, не являются приложениями к договору энергоснабжения № 500 от 01.01.2010, а точки поставки потребителей не являются точками поставки указанного договора.

Пунктом 7.5 договора установлено, что любые изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о внесении изменений в приложение № 2 к договору.

Таким образом, в силу пункта 97 Основных положений применение первой ценовой категории для осуществления расчетов между истцом и ответчиком невозможно.

Согласно пункту 95 Правил в случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 Основных положений не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям (с 01.07.2013 года это потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X Правил с применением расчетных способов.

Расчетный способ определения почасовых объемов потребления электрической энергии при отсутствии почасовых приборов учета, а также в случае непредоставления показаний приборов учета предусмотрен пунктом 181 Правил, согласно которому, вплоть до выполнения требования об использовании приборов учета по правилам пункта 143 Правил, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

В связи с тем, что у истца отсутствуют сведения об установке ответчиком в точках поставки приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления, истец обоснованно использовал для определения почасовых объемов потребления электроэнергии расчетным способом за спорный период величину потребления электроэнергии за расчетный месяц, определенную по интегральным приборам учета, а также величину максимальной мощности в соответствии с пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2013 № 442.

В соответствии с пунктом 91 Правил потребители, рассчитывающиеся по третьей ценовой категории, также оплачивают фактическую мощность.

Таким образом, расчеты истца с ответчиком по третьей ценовой категории произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, на что обоснованно указано судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что он не является потребителем в договорных отношениях с истцом, в силу чего применение судом в отношении него пункта 97 Основных положения является неверным, судом отклоняется в силу следующего.

По смыслу пункта 2 Основных положений  №442 ответчик, приобретая у истца электрическую энергию с целью ее дальнейшей продажи, на розничном рынке электрической энергии имеет статус покупателя в отношениях с истцом как гарантирующим поставщиком.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

С учетом указанного, пункт 97 Основных положений №442, содержащий норму для истца определять ценовую категорию в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, начиная с 01 июля 2013 г., судом первой инстанции к отношениям между сторонами в рамках рассматриваемого дела применен верно.

Довод ОАО «Оборонэнергосбыт» о том, что в приложении № 2 к договору не согласованы величины максимальной мощности, а истец неправомерно подменяет понятия присоединенной и максимальной мощности, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 13 Правил недискриминационного допуска к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в редакции, действовавшей до 04.05.2012, одним из существенных условием договора данного вида являлась величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимала на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (мощности) в указанных в договоре точках присоединения.

Под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Понятие максимальной мощности изложено в п. 2 Правил № 861 - это наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязанность обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Величина максимальной мощности определяется по каждой точке поставки (подп. «а» п. 13 Правил № 861).

Согласно п. 13(1) Правил № 861, документами содержащими данные о максимальной мощности, являются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектом электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Присоединенная мощность представляет собой совокупную величину номинальной мощности присоединенных к электрической сети (в том числе опосредованно) трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исчисляемая в мегавольт-амперах пункт 2 Правил № 861 в редакции до внесения изменений Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Действительно, как правильно указано ответчиком в апелляционной жалобе,  в Приложение № 2 к договору понятие «максимальная мощность» отсутствует, в Приложение № 2 к договору прописана присоединенная и разрешенная мощности.

Понятие «присоединенная мощность» исключено из Правил № 861 на основании изменений, которые были внесены в акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии в связи с принятием Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442 от 4 мая 2012 года.

В подпункте «а» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, изменившего редакцию названных Правил, указано на его применение к отношениям, в том числе, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу - 12.06.2012 года.

Следовательно, в силу прямого указания закона, поскольку отношения по передаче электрической энергии (мощности) и купле-продаже электроэнергии (мощности) урегулированы специальными нормами, при определении порядка расчетов за электроэнергию с 12.06.2012 следует руководствоваться нормами Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 независимо от того, внесены ли изменения в договор между сторонами, отсутствие в договоре величины максимальной мощности не исключает применение гарантирующим поставщиком третьей ценовой категории в силу прямого указания закона.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности 28.02.2013 № 116-106, Приложению № 2 к договору максимальная мощность энергопринимающих устройств ОАО «Оборонэнергосбыт» составляет не менее 670 кВтч.

В соответствии с абз. 9 пункта 86 Основных положений № 442 в случае, если потребитель (покупатель) не уведомил гарантирующего поставщика о согласованной с сетевой организацией в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче и оказания таких услуг, величине максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки, в отношении которых заключен соответствующий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - при применении предельных уровней нерегулируемых цен отнесение данного потребителя (покупателя) к подгруппам группы «прочие потребители» расчет осуществляется в соответствии с величиной мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке для потребителя (покупателя), осуществляющего расчеты по первой ценовой категории в соответствии с величиной мощности, равной произведению объема потребления электрической энергии, определенного в порядке, предусмотренном настоящим документом, для соответствующего потребителя и коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории.

Ответчиком обязанность по предоставлению истцу согласованной с сетевой организацией величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей в точках поставки, в отношении которых заключен соответствующий договор энергоснабжения, так же как и не представлены документы, подтверждающие величину максимальной мощности по каждой точке (группе точек) поставки потребителя не исполнена.

В связи с указанным,  истец обосновано применил показатели по третьей ценовой категории.

Факт применения в расчетах между сторонами до 01.07.2013 первой ценовой категории не имеет правового значения, поскольку в указанный период возможность выбора конкретной ценовой категории не зависела от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств