Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А07-22018/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет неустойки, предъявляемой истцом к взысканию в соответствии с п. 6.2 договора поставки от 17.04.2014 № 62 (с учетом корректировки ее размера в отзыве на апелляционную жалобу), является верным и проверен судом апелляционной инстанции.  

С учетом изложенного выше, удовлетворению подлежат исковые требования в общей сумме 367 676 руб. 34 коп., в том числе 294 803 руб. 50 коп. долга за поставку товара и 72 872 руб. 84 коп. неустойки.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", ответчику подлежат присуждению проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму, как последствие неисполнения судебного акта путем их начисления и взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом БСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лист Клена" по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы.

В силу условий ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд первой инстанции истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 10 559 рублей, однако, обществу с ограниченной ответственностью "Лист Клена" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая положения ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ООО "Лист Клена" удовлетворены частично - с ООО "Торговый дом БСК взыскано 367 676 руб. 34 коп. и отказано во взыскании 10 380 руб. (377 956 руб. 34 коп. - 367 676 руб. 34 коп.), и предоставленной ООО "Лист Клена" отсрочки уплаты государственной пошлины, с истца и с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию пропорционально, государственная пошлина - 285 рублей с истца (ООО "Лист Клена") и 10 274 руб. с ответчика (ООО "Торговый дом БСК").

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Торговый дом БСК" уплатило государственную пошлину в сумме 3000 рублей, и частично, апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, в силу условий ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО "Лист Клена" в пользу ООО "Торговый дом БСК", в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию 81 рубль.

С учетом вышеизложенного, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2015 года по делу № А07-22018/2014 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лист Клена" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом БСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лист Клена" 367 676 (триста шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 34 копейки, в том числе 294 803 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот три) рубля 50 копеек долга за поставку товара, 72 872 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 84 копейки неустойки.

Присудить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом БСК" проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму, как последствие неисполнения судебного акта путем их начисления и взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом БСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лист Клена" по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом БСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 274 (десять тысяч двести семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лист Клена" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 285 (двести восемьдесят пять) рублей".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лист Клена" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 81 (восемьдесят один) рубль.       

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          О.Б. Тимохин

                                                                                            Н.Г. Плаксина