Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А07-20806/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не доказана. Лица, участвующие в деле, не были лишены возможности доказывать наличие или отсутствие у Тера Ресурс Ко., Лтд статуса акционера ЗАО «Винка» и, соответственно, права на участие в собрании акционеров в рамках настоящего дела, в том числе опровергать или подтверждать первичными документами сведения, содержащиеся в имеющихся в деле выписках из реестра акционеров и списках лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров.

Довод ЗАО «Винка» о том, что Тера Ресурс Ко., Лтд не подтвердило надлежащим образом свой юридический статус, а Ягубов Р.А. – право представлять интересы истца, судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для отмены судебного акта.

Юридический статус Тера Ресурс Ко., Лтд подтвержден путем представления действующих свидетельства о его постановке 05.10.2011 на учет в налоговом органе как иностранной организации, осуществляющей деятельность в Российской Федерации, свидетельства № 22809 от 05.10.2011 об аккредитации компании и ее внесении в государственный реестр филиалов иностранных юридических лиц, аккредитованных на территории Российской Федерации. Полномочия Ягубова Р.А. на представление интересов Тера Ресурс Ко., Лтд подтверждены доверенностью от 08.09.2014, компанией не оспорены. Суд апелляционной инстанции отмечает, что соответствующие доводы не были заявлены ответчиком в суде первой инстанции, в связи с чем не являлись предметом исследования и оценки; какие-либо выводы в отношении данных обстоятельств судом не сделаны. Таким образом, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта, оснований для исследования и проверки новых обстоятельств, на которые ранее стороны не ссылались, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда от 12.02.2015. При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку. Апелляционная жалоба ЗАО «Винка»   удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2015 по делу № А07-20806/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                               Л.В. Забутырина

З.Н. Серкова