Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А07-20806/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предложенные советом директоров положения, в том числе об общем собрании акционеров, о совете директоров, о генеральном директоре, о ревизоре, о реестре акционеров.

В протоколе отражены следующие сведения: повестка сформирована и собрание проведено по решению совета директоров от 11.02.2014; список лиц, имеющих право на участие в собрании, составлен на основании реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Винка» по состоянию на 21.02.2014; в собрании приняли участие представители трех акционеров - Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд, Оливер Петролиум Лтд, Кериат Ойл Лтд, обладающих в совокупности 400 голосующими акциями общества, что составляет 100 % от общего количества голосующих акций. Протокол подписан председателем собрания Мартышиным Ю.И. и секретарем собрания Исмагиловым Р.Р.

Тера Ресурс Ко., Лтд, ссылаясь на то, что является акционером ЗАО «Винка», которому принадлежит 280 акций, что составляет 70 % от общего количества голосующих акций общества, однако в собрании 13.03.2014 участия не принимало, о его проведении извещено не было, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании оформленных протоколом № 3-03/2014 от 13.03.2014 решений недействительными как принятых в отсутствие кворума с нарушением положений Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) о порядке созыва и проведения общих собраний акционеров.

Тера Ресурс Ко., Лтд указало, что помимо него акционерами ЗАО «Винка» являются Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд, Оливер Петролиум Лтд, Кериат Ойл Лтд, которым принадлежит по 10 % голосующих акций; согласно решению совета директоров ЗАО «Винка» от 21.04.2014 (т. 1, л.д. 28-35) годовое общее собрание акционеров было проведено 20.06.2014 (т. 1, л.д. 38-44), на собрании приняли участие все четыре акционера, иных собраний в 2014 г. общество не проводило.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (п. 10 ст. 49 Закона об акционерных обществах).

Согласно п. 1 ст. 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 п. 1 ст. 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

В силу п. 1 ст. 49 Закона об акционерных обществах за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают акционеры - владельцы обыкновенных акций общества.

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное (п. 2 ст. 49 Закона об акционерных обществах).

При этом общее собрание акционеров в соответствии с п. 1 ст. 58 Закона об акционерных обществах правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Согласно п. 1 ст. 51 Закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» указано, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст.60 Закона) и др.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, их достаточность и взаимную связь в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требования Тера Ресурс Ко., Лтд о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО «Винка», оформленных протоколом № 3-03/2014 от 13.03.2014, подлежат удовлетворению. Cуд признал порядок созыва и проведения собрания нарушенным и исходил из того, что Тера Ресурс Ко., Лтд согласно имеющимся в деле документам по состоянию на дату проведения собрания являлось акционером ЗАО «Винка», в собрании участия не принимало, доказательства его извещения о проведении 13.03.2014 годового общего собрания акционеров отсутствуют. Доводы ответчика об отсутствии у истца статуса акционера суд отклонил, указав, что статус Тера Ресурс Ко., Лтд как акционера ЗАО «Винка» подтвержден выписками из реестра акционеров общества от 22.07.2009, 13.09.2009, 08.06.2011, 12.12.2011, 12.01.2012 (т. 4, л.д. 144-147), вступившими в законную силу судебными актами по делам № А07-17193/2013, № А07-17109/2011, № А07-10634/2012, № А07-16244/2013, в то время как надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие данное обстоятельство и свидетельствующие об ином, не представлены.

Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе ЗАО «Винка» доводы о том, что Тера Ресурс Ко., Лтд не является акционером общества, а представленные истцом выписки из реестра являются недостоверными, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными.

ЗАО «Винка» в дело представлен список зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг, имеющих право участия в годовом собрании акционеров, по состоянию на 11.02.2014 за подписью генерального директора общества Веретенцева А.П. (т. 4, л.д. 67-70). В указанном списке Тера Ресурс Ко., Лтд отсутствует. ЗАО «Винка» также представлены выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг на 20.10.2014, подписанные Веретенцевым А.П., согласно которым акционерами общества являются Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд (320 акций), Оливер Петролиум Лтд и Кериат Ойл (по 40 акций) (т. 1, л.д. 179-180, т. 2, л.д. 1).

При этом ЗАО «Винка» указало, что лицом, уполномоченным на ведение реестра акционеров общества, является Веретенцев А.П., в подтверждение чего представило приказ ЗАО «Винка» в лице генерального директора Пака В.С. № 16 от 05.05.2012 о возложении с 10.05.2012 исполнения обязанностей по ведению реестра акционеров общества на основании п. 2.2.1 трудового договора от 24.01.2012 на старшего юрисконсульта Веретенцева А.П. (т. 1, л.д. 178).

         Между тем, из материалов дела усматривается, что приказом генерального директора ЗАО «Винка» Ким Х.Ч. от 13.01.2014 старший юрисконсульт Веретенцев А.П. был уволен, трудовой договор от 24.01.2012 с ним прекращен (т. 4, л.д. 148-149). Решением Кировского районного суда г. Уфы от 28.08.2014 в удовлетворении иска Веретенцева А.П. о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным отказано (т. 4, л.д. 150-156).

В протоколе повторного годового общего собрания акционеров ЗАО «Винка» от 04.09.2013 отражены сведения о том, что реестр акционеров общества с 10.07.2013 ведет и обслуживает регистратор – закрытое акционерное общество «Регистраторское обществом «Статус» (далее – ЗАО «Регистраторское общество «Статус») (т. 3, л.д. 138-148).

Истец представил список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО «Винка» по состоянию на 01.08.2013, составленный ЗАО «Регистраторское общество «Статус». В данном списке отражены сведения о том, что акционерами ЗАО «Винка» являются Тера Ресурс Ко., Лтд, которому принадлежит 280 акций (70 % голосующих акций), Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд, Оливер Петролиум Лтд, Кериат Ойл Лтд, которым принадлежит по 40 акций (по 10 % голосующих акций) (т. 1, л.д. 36-37).

Список лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 06.05.2014, подписанный генеральным директором ЗАО «Винка» Ким Хе Чжином, содержит аналогичную информацию об акционерах общества (т. 3, л.д. 158).

Как следует из протокола от 30.09.2014, советом директоров ЗАО «Винка» принято решение в связи с расторжением договора на ведение реестра акционеров с ЗАО «Регистраторское общество «Статус» его ведение поручить ЗАО «Иркол» (т. 4, л.д. 7). ЗАО «Винка» в лице генерального директора Со Донгхуна и ЗАО «Иркол» заключен договор об услугах регистратора № 1956/14 от 05.11.2014 (т. 4, л.д. 8-15).

Согласно списку лиц, зарегистрированных в реестре акционеров ЗАО «Винка», по состоянию на 25.11.2014, подписанному регистратором ЗАО «Иркол», у общества четыре акционера, в том числе Тера Ресурс Ко., Лтд, которому принадлежит 280 акций (70 % голосующих акций)  (т. 4, л.д. 5-6).

В деле также имеются следующие выписки из реестра акционеров ЗАО «Винка»: от 22.07.2009, подписанная генеральным директором Фельдманом Б.П., согласно которой акционерами общества являлись Тера Ресурс Ко., Лтд (280 акций), Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд (40 акций), ЗАО «Селекшен Ойл» (80 акций) (т. 4, л.д. 144); от 08.06.2011, от 12.12.2011, от 12.01.2012, подписанные генеральным директором Паком В.С., согласно которым акционерами общества являются Тера Ресурс Ко., Лтд (280 акций), Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд (40 акций), Оливер Петролиум Лтд (40 акций) и Кериат Ойл (40 акций) (т. 4, л.д. 145-147).

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать, что Тера Ресурс Ко., Лтд не является акционером ЗАО «Винка» и не вправе было участвовать в годовом общем собрании акционеров, состоявшемся 13.03.2014, оспаривать принятые на нем решения.

Довод ЗАО «Винка» о том, что истец не представил истребованные по ходатайству ответчика документы о наличии у него статуса акционера, о том, что такие документы в обществе отсутствуют, подлежат отклонению.

Первичные документы, подтверждающие движение акций по лицевым счетам зарегистрированных лиц, которые бы позволили достоверно установить состав акционеров общества по состоянию на конкретные даты, ни ЗАО «Винка», ни иными лицами, участвующими в деле не представлены, однако достоверность сведений о составе акционеров ЗАО «Винка», отраженных в выписках из реестра акционеров от 22.07.2009, от 08.06.2011, от 12.12.2011, не оспорена. Согласно данным выпискам Тера Ресурс Ко., Лтд являлось акционером ЗАО «Винка», которому принадлежит 280 акций общества. Совершение Тера Ресурс Ко., Лтд в дальнейшем действий по отчуждению акций ЗАО «Винка» из материалов дела не усматривается, ответчиком и третьими лицами не доказано.

Суд также принимает во внимание, что в деле имеется протокол годового общего собрания акционеров ЗАО «Винка» № 1 от 20.06.2014, содержащий сведения об участии в собрании четырех акционеров общества, в том числе Тера Ресурс Ко., Лтд (т. 1, л.д. 38-44).

Довод ЗАО «Винка» о неправильном применении судом ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора правомерно принял во внимание, что выводы о наличии у Тера Ресурс Ко., Лтд статуса акционера ЗАО «Винка» были сделаны судами в рамках других, ранее рассмотренных арбитражных дел. При этом последующая утрата Тера Ресурс Ко., Лтд статуса акционера ЗАО «Винка» в рамках настоящего дела не обоснована, документы об отчуждении истцом акций не представлены.

Довод ЗАО «Винка» о наличии оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения дела № А07-11194/2014 об оспаривании реестра акционеров, подлежит отклонению.

Невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела № А07-11194/2014 применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком