Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А76-22743/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

дополнительных документов, за исключением предусмотренных данным Законом, отсутствие в настоящем деле доказательств наличия спора о праве на названное здание, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у Управления Росреестра не имелось оснований для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на спорное здание.

С учетом этого отказ Управления Росреестра в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество (котельная), расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Третьего Интернационала, 90, является незаконным, противоречащим ст. 20 Закона о государственной регистрации.

Суд первой инстанции не выяснил всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, а также не применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба общества «Росспиртпром» - удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и в силу удовлетворения апелляционной жалобы заявителя без удовлетворения относятся на регистрирующий орган.

В назначении платежа в платежном поручении от 24.03.2015 № 2899 апеллянтом указано на уплату государственной пошлины по делу №А76-16691/2014, однако судом установлено, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по указанному делу судом возвращена излишне уплаченная заявителем государственная пошлина, уплаченная на основании платежного поручения № 1997 от 26.02.2015, в силу чего апелляционный суд приходит к выводу о технической ошибке, допущенной при указании назначения платежа при уплате государственной пошлины по настоящему делу и считает возможным принять платежный документ в доказательство уплаты государственной пошлины.

В связи с уплатой апеллянтом платежным поручением от 24.03.2015 № 2899 государственной пошлины по апелляционной жалобе в большем размере (3 000 рублей), чем это необходимо в соответствии с п.п. 3, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (1 500 рублей), сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 по делу № А76-22743/2014 отменить.

Заявление открытого акционерного общества «Росспиртпром» удовлетворить.

Признать незаконным как не соответствующий ст. 20 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» выраженный в сообщении от 15.08.2014 № 25/031/2014-40 отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество (Котельная), кадастровый (условный) номер 74:36:0509009:98,  расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Третьего Интернационала, 90.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество (Котельная), кадастровый (условный) номер 74:36:0509009:98,  расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Третьего Интернационала, 90.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Росспиртпром» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 1 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, всего: 3 500 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Росспиртпром» из федерального бюджета 1 500 рублей – сумму излишне уплаченной платежным поручением от 24.03.2015 № 2899 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                   М.И. Карпачева 

                                                                                        Л.В.Пивоварова