Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А07-8089/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

управляющему Ахмадуллину М.М. в размере 345 408 руб. должником в материалах дела отсутствуют, вознаграждение данной суммы подлежит взысканию с ФНС России.

Довод жалобы о бездействии конкурсного управляющего Ахмадуллина в период с 10.06.2011 по 11.01.2012, что привело к затягиванию процедуры конкурсного производства, судом апелляционной инстанции отклонен.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, последний в спорный период осуществлял мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, проводил собрания кредиторов, а также участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению обоснованности требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что убытки причинены в результате его неправомерных действий.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Вместе с тем в силу пункта 4 указанной статьи Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В связи с чем, факт признания действий арбитражного управляющего Ахмадуллина М.М. выразившихся в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности главного бухгалтера Макшанова В.Л. за период с 28.08.2011 по 31.12.2011, не является основанием для уменьшения вознаграждения в этой части, а является основанием для взыскания убытков.

Соответствующий довод апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2015 по делу № А07-8089/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         А.П. Скобелкин

Судьи:                                                                               З.Н. Серкова

Г.М. Столяренко