Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А76-26491/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

У заявителя имелась возможность принятия надлежащих мер, направленных на выполнение вышеперечисленных условий закона, однако, предприниматель пренебрег имеющейся у него возможностью.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности со стороны заинтересованного лица не допущено.

Вышеперечисленное также свидетельствует о законности вынесенного Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области предписания о прекращении нарушений от 14.10.2014 № 64.

Доводы апелляционной жалобы относительно пункта 1 приложения № 3 к договору, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как, несмотря на упоминание данного пункта 1 приложения № 3 к договору в акте проверки, предпринимателю не вменено в дальнейшем, совершение какого-либо нарушения, касающегося указанного пункта 1 приложения № 3 к договору.        

В связи с этим, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26 февраля 2015 года по делу № А76-26491/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          О.Б. Тимохин

                                                                                            А.А. Арямов