Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А34-3605/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3514/2015

г. Челябинск

28 апреля 2015 года

Дело № А34-3605/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Богдановской Г.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шатровского потребительского общества «Заготовитель» на решение Арбитражного суда Курганской области от 16.02.2015 по делу                   № А34-3605/2013 (судья Тюрина И.Г.). 

В судебном заседании приняли участие: от Курганского областного союза потребительских обществ – представители Бритаева Т.С. (доверенность от 20.04.2015), Ендуткина Г.П. (доверенность от 12.01.2015), от Шатровского потребительского общества «Заготовитель» - председатель Маклаков Д.А. (выписка из протокола общего собрания Шатровского потребительского общества «Заготовитель» от 21.02.2012, сведения из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.03.2015), представитель Константинов Н.Ю. (доверенность от 25.09.2014).

Курганский областной союз потребительских обществ (далее – Курганский облпотребсоюз, истец по первоначальному иску) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Шатровскому потребительскому обществу «Заготовитель» (далее – потребительское общество «Заготовитель», ответчик по первоначальному иску) об истребовании из незаконного владения помещений площадью 589,7 кв. м (номера на поэтажном плане 1-39), расположенных на первом этаже здания ресторана по адресу: Курганская область, с. Шатрово, ул. Федосеева, 60а (первоначальное исковое заявление - т. 1, л.д. 4, 5).

Потребительское общество «Заготовитель» (далее также – истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Курганской области со встречным исковым заявлением к Курганскому облпотребсоюзу (далее также – ответчик по встречному иску) о признании права собственности на 1/2 долю здания ресторана, назначение - нежилое, общая площадь 1270,6 кв. м, инвентарный номер 722, литер А, этажность 2, адрес (местоположение): Россия, Курганская область, Шатровский район, с. Шатрово, ул. Федосеева, 60а, кадастровый (или условный) номер 45-45-02/037/2010-061, за потребительским обществом «Заготовитель» (с учетом изменения предмета встречных исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (уточненное встречное исковое заявление – т. 5, л.д. 23-28). 

К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – Управление Росреестра) (определение суда от 06.08.2013 – т. 1, л.д. 36, 37), Администрация Шатровского района (определение суда от 03.09.2013 – т. 2, л.д. 34, 35),  открытое акционерное общество «Сбербанк России» (определение суда от 29.09.2014 – т. 4, л.д. 144, 145).

Решением от 16.02.2015 (резолютивная часть объявлена 09.02.2015) суд первой инстанции первоначальные исковые требования Курганского облпотребсоюза удовлетворил, истребовав из незаконного владения потребительского общества «Заготовитель» помещения площадью 589,7 кв. м (номера на поэтажном плане 1-39), расположенные на первом этаже здания ресторана по адресу: Курганская область, с. Шатрово, ул. Федосеева, 60а; в удовлетворении встречных исковых требований потребительского общества «Заготовитель» отказал (т. 7, л.д. 58-66).

С таким решением не согласилось потребительское общество «Заготовитель» (далее также – податель жалобы) и обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе потребительское общество «Заготовитель» просит решение суда от 16.02.2015  отметить по основаниям, предусмотренным в пунктах 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;  несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права), принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска и об отказе в удовлетворении первоначального иска (т. 7, л.д. 78-82).

 Доводы апелляционной жалобы сводятся, по существу, к следующему.

 В отношении удовлетворения судом первой инстанции первоначальных исковых требований Курганского облпотребсоюза податель жалобы указывает следующее.

 За Курганским облпотребсоюзом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) зарегистрировано право на ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажное здание ресторана общей площадью 1270,6 кв. м по адресу: Курганская область, Шатровский район, с. Шатрово, ул. Федосеева, 60а, предметом спорного договора безвозмездного пользования от 09.08.2002 являлась ? доля указанного здания ресторана, между тем виндикационный иск заявлен Курганским облпотребсоюзом к потребительскому обществу «Заготовитель» в отношении помещений площадью 589,7 кв. м (номера на поэтажном плане 1-39), расположенных на первом этаже здания данного ресторана.

 Договор безвозмездного пользования от 09.08.2002 является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку Курганский облпотребсоюз распорядился спорным имуществом путем передачи его в пользование в нарушение требований закона – в отсутствие государственной регистрации права собственности на данное имущество. В связи с указанным, по мнению подателя жалобы, Курганский облпотребсоюз, предъявляя к потребительскому обществу «Заготовитель» виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), избрал неверный способ защиты, поскольку спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В отношении отказа в удовлетворении судом первой инстанции встречных исковых требований потребительского общества «Заготовитель» податель жалобы указывает следующее.   

Податель жалобы настаивает на том, что в материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о возникновении у потребительского общества «Заготовитель» права собственности на спорное имущество, в том числе, регистрационное удостоверение от 10.10.1994 № 196, выданное уполномоченным органом в установленном законом порядке. Критическая оценка судом первой инстанции регистрационного удостоверения от 10.10.1994 № 196  является необоснованной, убедительных мотивов, по которым суд первой инстанции отверг данное доказательство, в решении          не приведено. Вывод суда первой инстанции о недоказанности правопреемства между Шатровским районным потребительским обществом и Шатровским районным союзом потребительских обществ податель жалобы также считает ошибочным, основанным на неправильном толковании содержания представленных истцом по встречному иску в обоснование заявленных требований доказательств. По мнению подателя жалобы, встречный иск о признании права собственности потребительского общества «Заготовитель» соответствует объему тех прав на спорное имущество, который потребительское общество «Заготовитель» получило от Шатровского районного союза потребительских обществ на основании сделки – акта приема-передачи от 26.08.2002. Согласно показаниям свидетеля Утюпина В.Д. воля сторон при заключении данной сделки была направлена на передачу спорного имущества в собственность потребительского общества «Заготовитель». Данная сделка никем не оспорена, недействительной не признана. Иные сделки со спорным имуществом не совершались.

 С учетом изложенного, податель жалобы полагает решение суда по настоящему делу незаконным и необоснованным.

Курганский облпотребсоюз представил отзыв на апелляционную жалобу (вх. № 13631 от 13.04.2015), в котором просит решение суда от 16.02.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Из содержания отзыва следует, что указанное лицо с выводами суда, изложенными в решении, согласно.

Отзывы от третьих лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступили. 

Явку представителей в судебное заседание обеспечили только стороны – Курганский облпотребсоюз и потребительское общество «Заготовитель».

Третьи лица – Управление Росреестра, Администрация Шатровского района, открытое акционерное общество «Сбербанк России» явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции                не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет».

 С учетом мнения сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представители потребительского общества «Заготовитель» поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивали на отмене решения суда от 16.02.2015, представители  Курганского облпотребсоюза возражали по существу доводов апелляционной жалобы по снованиям, приведенным в отзыве, просили решение суда от 16.02.2015 оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 09.07.2002 по делу № А34-172/02-с17 установлен юридический факт владения на праве собственности Курганским облпотребсоюзом ? долей (1 этаж) здания ресторана под литером А, площадью 612,2 кв. м, расположенного по адресу: Курганская область, село Шатрово, ул. Федосеева, 60а (т. 1, л.д. 10).

03 августа 2010 г. в ЕГРП зарегистрировано право Курганского облпотребсоюза на ? долю в праве общей долевой собственности на здание ресторана, назначение: нежилое, общей площадью 1270,6 кв. м, инвентарный номер 722, литер А, этажность 2, по адресу: Курганская область, Шатровский район, село Шатрово, ул. Федосеева, 60а, - что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.08.2010 (т. 1. л.д. 24).

По договору безвозмездного пользования от 09.08.2002 Курганский облпотребсоюз обязался передать в безвозмездное бессрочное пользование потребительскому обществу «Заготовитель» ? здания ресторана, расположенного по адресу: Курганская область, село Шатрово, ул. Федосеева, 60а, - для использования в торговой деятельности, а потребительское общество «Заготовитель» обязалось вернуть то же имущество в том состоянии, в каком его получило, с учетом нормального износа (пункты 1.1, 1.2 договора) (т. 1,   л.д. 9).

Согласно пункту 4.2 договора от 09.08.2002 Курганский облпотребсоюз вправе потребовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке в любое время.

Письмом от 23.04.2013 за исх. № 126 Курганский облпотребсоюз просил потребительское общество «Заготовитель» освободить помещения на первом этаже здания ресторана, расположенного по адресу: с. Шатрово, ул. Федосеева, 60а, в срок до 30 мая 2013 года (т. 1, л.д. 22).

Факт получения указанного письма ответчиком по первоначальному иску не оспаривается.

Поскольку потребительское общество «Заготовитель» не освободило занимаемые им помещения, Курганский облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

Потребительское общество «Заготовитель», в свою очередь, обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании права на спорное имущество.   

В обоснование встречных исковых требований потребительское общество «Заготовитель» указало, что спорное имущество было создано Шатровским районным потребительским обществом, сослалось на следующие документы:

-решение от 19.07.1974 № 234 Исполнительного комитета Шатровского районного Совета депутатов трудящихся «Об отводе земельного участка под строительство столовой для Шатровского райпотребсоюза» (т. 1, л.д. 47);

-объяснительные записки к годовому отчету по кредитно-расчетной работе Шатровского отделения Госбанка (т. 2, л.д. 55-129);

-протокол собрания уполномоченных пайщиков Шатровского районного потребительского общества от 18.02.1977 (т. 1, л.д. 48-49);

-проектная документация (т. 1, л.д. 99-117);

-отчет о капитальном строительстве за 1981 год (т. 1, л.д. 50-66);

-акт сверки взаимных расчетов за строительно-монтажные работы (т. 1, л.д. 67);

-акт от 28.12.1983 приемки в эксплуатацию законченного строительством здания ресторана с. Шатрово (т. 1, л.д. 68);

-акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 30.12.1983 (т. 1, л.д. 69-72);

-решение Исполнительного комитета Шатровского районного Совета народных депутатов от 23.02.1984 № 51 об отводе земельного участка под строительство арт. скважины Шатровскому райпо (т. 1, л.д. 73-74);

-договор от 10.02.1984 о передаче Шатровским райпотребсоюзом в собственность на баланс Шатровскому объединению общественного питания здания, расположенного по адресу: с. Шатрово, ул. Федосеева, 60 «а», под столовую, акт передачи объекта недвижимости от 10.02.1984 (т. 5, л.д. 62,63).

Кроме того, потребительское общество «Заготовитель» в обоснование встречного иска представило также акт приема-передачи Шатровским районным союзом потребительских обществ в потребительское общество «Заготовитель» в качестве паевого взноса ? доли здания ресторана под литером А, по адресу: Курганская область, село Шатрово, ул. Федосеева, 60а (т. 1,       л.д. 75); регистрационное удостоверение от 10.10.1994 № 196, выданное Курганским межрайонным предприятием технической инвентаризации о том, что здание столовой по адресу: село Шатрово, ул. Федосеева, 60а, зарегистрировано по праву собственности