Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А07-17575/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом право на возмещение убытков, в соответствии с положениями ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает ограничение их размера, иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В результате поставки некачественного  битума  у  истца  возникли  убытки в  виде  расходов   на  его транспортировку. Указанные    расходы  на сумму 94 500 руб. документально  подтверждены (л.д.34-45) и подлежат возмещению  за счет ответчика.

В связи с  тем, что  ответчик  необоснованно пользовался денежными средствами,   суд апелляционной  инстанции считает верным  расчет процентов с 30.05.2014 по 25.08.2014 (87 дней), сумма процентов  составит 24 072 руб. 24 коп., которые подлежат  взысканию с  ответчика в  соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах   оснований для  отмены судебного акта  и удовлетворения  апелляционной  жалобы не  имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2015 по делу № А07-17575/2014   ответчик должен уплатить государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик  при подаче апелляционной  жалобы оплатил государственную пошлину в  размере  2000 руб.

В  связи с изложенным, с  ответчика  в  доход федерального  бюджета  подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в  размере 1 000 руб. 

  Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной  инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2015 по делу № А07-17575/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Вуколова Геннадия Рафаэльевича   - без удовлетворения.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Вуколова Геннадия Рафаэльевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

    

Председательствующий судья                                            М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                                    С.А. Бабкина

                                                                                               А.П. Скобелкин

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А07-7028/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также