Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А07-21541/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в данной справке, ООО «Чувашские Карамалы» не опровергнуты, исполнение вексельного обязательства путем внесения наличных денежных средств в кассу общества не доказано.

В соответствии со ст. 39 Положения о переводном и простом векселе плательщик при полной оплате переводного векселя может потребовать, чтобы вексель был вручен ему векселедержателем с отметкой на нем или с распиской в получении платежа. В силу ст. 78 Положения данное правило применяется и к простому векселю.

Векселя ООО «Чувашские Карамалы» № 10, 11, 12 от 18.03.2010 каких-либо отметок, свидетельствующих об их оплате, не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований полагать вексельные обязательства исполненными.

Довод ООО «Чувашские Карамалы» о том, что суд не дал правовой оценки его доводу о пропуске срока исковой давности для взыскания процентов за период с 18.03.2010 по 14.10.2011, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии со ст. 70, 78 Положения о переводном и простом векселе, п. 22 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя; с истечением указанного пресекательного срока прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц; суд применяет этот срок независимо от заявления стороны.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по вексельным обязательствам, в том числе по обязательству об уплате процентов на сумму векселя, обусловлено наступлением срока платежа по векселю.

Поскольку векселями предусмотрен срок платежа по предъявлении, но не ранее 10.10.2011, срок для их предъявления к платежу, определенный в соответствии с п. 34 Положения о переводном и простом векселе истек 10.10.2012, а ООО «Энергостат» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 08.10.2014, трехлетний срок исковой данности истцом не пропущен.

ООО «Чувашские Карамалы» также заявлены возражения относительно взыскания с него судом в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную судебным актом сумму задолженности. Ответчик полагает, что, суд, приняв соответствующее решение, вышел за пределы заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Таким образом, при присуждении истцу процентов на случай неисполнения судебного акта суд не связан исковыми требованиями, соответствующие проценты подлежат взысканию в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанными разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Башкортостан при рассмотрении спора правомерно принял во внимание указанные положения и вынес решение о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с момента вступления судебного акта в законную силу и до дня его фактического исполнения.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба ООО «Чувашские Карамалы» удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2015 по делу № А07-21541/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чувашские Карамалы» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                               Л.В. Забутырина

                                                                                              М.Н. Хоронеко

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А07-20604/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также