Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А76-17499/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
последний несет риск наступления
неблагоприятных последствий, связанных с
несовершением определенных действий
(статья 9 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Доводы подателя жалобы о том, что судом неоднократно отказывалось ему в ознакомлении с материалами дела, также не могут быть приняты судом во внимание. Как следует из материалов дела, 20.02.2014 Рокицким А.В. было заявлено ходатайство на ознакомление с материалами дела. Представитель Рокицкого А.В. Грибанова М.А. была ознакомлена с материалами дела 27.02.2014, о чем свидетельствует подпись представителя на ходатайстве (т. 1, л.д. 88). Иных ходатайств в деле не имеется. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2015 по делу № А76-17499/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рокицкого Александра Владиславовича - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Председательствующий судья С.А. Бабкина Судьи: Л.В. Забутырина С.В. Матвеева
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А07-11493/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|