Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А07-25644/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обстоятельств.

Доводы об уплате недоимки до вынесения решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности и об уплате пеней являются несостоятельными.

  Уплата недоимки с нарушением сроков оплаты страховых взносов не освобождает плательщика страховых взносов от ответственности, предусмотренной статьей 47 Федерального закона №212-ФЗ. Управление МВД по г.Стерлитамаку занизило базу для начисления страховых взносов и не обложило страховыми взносами выплаты, которые оно обязано было включить во взносооблагаемую базу. Данные действия привели к несвоевременному поступлению страховых взносов в бюджет, и как следствие, влекут начисление пеней за несвоевременную уплату взносов.

  Кроме того, суд первой инстанции учел указанные обстоятельства в качестве основания для снижения размера штрафа.

Довод о том, что исполнитель должен самостоятельно уплачивать налоги, сборы и другие обязательные платежи, подлежит отклонению.

  В силу подпункта «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

  В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона №212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Таким образом, Управление МВД по г.Стерлитамаку является страхователем и плательщиком страховых взносов в отношении выплат, начисленных в пользу физического лица по гражданско-правовому договору, его обязанность по уплате страховых взносов установлена статьей 7 Федерального закона №212-ФЗ.

  Довод об освобождении Управления МВД по г.Стерлитамаку от уплаты государственной пошлины отклоняется, поскольку судом первой инстанции 13.03.2015 вынесено определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, согласно которому из резолютивной части решения от 25.02.2015 и из резолютивной части полного текста решения от 04.03.2015 исключен абзац о взыскании с Управления МВД по г.Стерлитамаку в доход федерального бюджета государственной пошлины (л.д.74-75).

  Таким образом, решение суда по существу является правильным, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не установлено.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  Управления МВД по г.Стерлитамаку освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции               

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  04 марта 2015г. по делу №А07-25644/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Стерлитамаку – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   М.Б. Малышев

О.Б. Тимохин