Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А07-26110/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

минимальные расценки работы по представлению интересов в г. Уфе, тогда как ответчиком юридические услуги приобретены в другом регионе – г. Москве. Сведения о стоимости услуг не конкретизируют категории споров, не соотносимы с рассмотренным судом спором. Помимо этого суд принимает во внимание, что взысканные по настоящему делу судебные расходы не могут быть оценены как явно завышенные по сравнению с приводимыми ответчиком расценками. При этом истцом представлены аналогичные распечатки о соразмерности произведенной оплаты и стоимости юридических услуг в г. Москве.

Ссылка ответчика на то, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу № А07-21500/2014 размер взысканной оплаты услуг представителя снижен с 50 000 руб. до 15 000 руб., также отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом различных обстоятельств рассмотренных судами дел, отсутствия сведений о фактическом объеме проделанной представителем по указанному делу работы.

Несогласие ответчика с размером взысканных с него расходов само по себе не может подтверждать обоснованности его довода об их чрезмерности.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд полагает, что заявленные к возмещению судебные издержки в сумме 50 000 руб. за представительство в суде первой инстанции по настоящему спору не являются явно чрезмерными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению судом, обжалуемый судебный акт не может быть отменен по приведенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ, и в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2015 по делу № А07-26110/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Башкирское производственное объединение «Прогресс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                  Г.А. Федина

Судьи:                                                                                        А.П. Скобелкин

                                                                                           Г.М. Столяренко