Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А76-24128/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рассматриваемого в настоящем случае наказания судом, вопреки доводам подателя жалобы, могут быть учтены установленные на основании представленных в материалы дела доказательств факты, характеризующие обстоятельства совершения правонарушения и отношение привлекаемого к ответственности лица к совершенному правонарушению, и позволяющие индивидуализировать назначаемое наказание, соответствующее совершенному правонарушению.

Эти обстоятельства могут быть установлены в том числе судом по собственной инициативе в силу ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании внутреннего убеждения суд пришел к выводу о возможности признания указанных выше фактических обстоятельств (наличие которых подателем апелляционной жалобы не оспаривается) смягчающими ответственность обстоятельствами. С учетом принципов справедливости и соразмерности при назначении наказания, суд посчитал необходимым снизить размер штрафа до 5000 руб.

Поскольку возможность признания тех или иных обстоятельств обстоятельствами, смягчающими ответственность отнесена к судейскому усмотрению, выводы суда первой инстанции в этой части основаны на законе и материалах дела, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, содержащиеся в апелляционной жалобе Фонда доводы подлежат отклонению.

Предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2015 подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

При обращении в суд с апелляционной жалобой заявителем излишне уплачена госпошлина в размере 1500 руб. В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, эта сумма подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2015 по делу №А76-24128/2014 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционные жалобы муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Увельская центральная районная больница» и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области – без удовлетворения.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Увельская центральная районная больница» (основной государственный регистрационный номер 1027401923988) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 11.03.2015 №223.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                       А.А. Арямов

Судьи:                                                                                   М.Б. Малышев

Н.Г. Плаксина