Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А76-13728/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2381/2015

г. Челябинск

14 апреля 2015 года

Дело № А76-13728/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Бабиной О.Е., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трифонова Анатолия Алексеевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2015 по делу №А76-13728/2014 (судья Лукьянова М.В.).

В судебном заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест»  - Довган Ирина Богдановна  (доверенность  от 12.01.2015 № 09-ИА/01-15),

индивидуальный предприниматель Трифонов Анатолий Алексеевич (свидетельство от 28.03.1994 №122).

Общество с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» (далее – ООО «АЭС Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Трифонову Анатолию Алексеевичу (далее – ИП Трифонов А.А., ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 202 253 руб. 35 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии.

Определениями суда первой инстанции от 24.07.2014 и от 28.11.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее - ОАО «Челябэнергосбыт», третье лицо) и Администрация Нязепетровского муниципального района Челябинской области г. Нязепетровск (далее – Администрация, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области (с учетом определения об описки от 21.01.2015) исковые требования  удовлетворены в полном объеме; с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскано 7 045 руб. 07 коп.

Не согласившись с принятым решением ответчик обратился с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 25-12-08 от 20.11.2013 противоречит закону. Непричастность ответчика к незаконному потреблению электроэнергии подтверждается также актом осмотра мастерской по ремонту холодильного оборудования от 10.02.2015 и однолинейной схемой внутреннего электроснабжения мастерской.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьими лицами не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца и ответчика и в соответствии со ст.ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: акта осмотра мастерской по ремонту холодильного оборудования от 10.02.2015 с приложением, - однолинейной схемой внутреннего электроснабжения мастерской.

Судом на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приняты новые доказательства, представленные ответчиком, поскольку невозможность представления данных документов в суд первой инстанции подателем апелляционной жалобы не обоснована.

Представитель ООО «АЭС Инвест» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы; судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела письмо главы Нязепетровского городского поселения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 между ОАО «Челябэнергосбыт» и ИП Трифоновым А.А. заключен договор энергоснабжения № 096 (л.д.69-75).

Согласно приложению № 1 к договору, точкой поставки электрической энергии является мастерская по ремонту сложной бытовой техники по ул. К.Маркса (строение № 2) в г.Нязепетровске (л.д.67).

В результате проведенной проверки приборов учета, установленных у ИП Трифонова А.А. на объекте - ремонтный цех, расположенный по адресу:  г.Нязепетровск, ул. К.Маркса, 32, строение 1, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 25-12-08 от 20.11.2013, согласно которому ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии (л.д.11-13).

В акте № 25-12-08 от 20.11.2013 отражены данные о приборе учета и месте его установки, зафиксированы показания прибора учета.

В качестве способа осуществления бездоговорного потребления электрической энергии в акте указано подключение до прибора учета, наброс на линию ВЛ-0,4 кВ провода АВВГ 2х2 мм.

Акт составлен в присутствии ИП Трифонова А.А., подписана им без возражений и замечаний.

25.12.2014 составлен акт комиссионного обследования земельного участка по адресу г.Нязепетровск, ул.К.Маркса, 34, согласно которого,  наличие иных строений на территории обследуемого земельного участка, кроме принадлежащего ответчику, не установлено (л.д.150).

Период бездоговорного потребления по объекту определен с 20.11.2012 по 20.11.2013.

Стоимость электрической энергии, предъявляемой истцом к взысканию по названному акту, составляет 202 253 руб. 35 коп.

Ссылаясь на наличие у ответчика неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления ИП Трифоновым А.А. электрической энергии подтвержден материалами дела, в частности актом от 20.11.2013 №25-12-08, подписанным ответчиком без замечаний, расчет стоимости бездоговорного потребления не противоречит Основным положениям  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), доказательства оплаты потребленного ресурса ответчиком не представлены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил № 6).

Согласно абз. 2 п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа (п. 176 Основных положений № 442).

В результате проверки 20.11.2013 приборов учета, установленных у ИП Трифонова А.А. на объекте - ремонтный цех, расположенный по адресу:  г.Нязепетровск, ул. К.Маркса, 32, в присутствии ИП Трифонова А.А. составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 25-12-08 от 20.11.2013, которым зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии путем подключения до прибора учета, наброс на линию ВЛ-0,4 кВ провода АВВГ 2х2 мм (л.д. 11-12).

  В силу п. 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений № 442).

Согласно п. 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 названного документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в нарушение порядка учета электрической энергии, подтвержден материалами дела: актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 25-12-08 от 20.11.2013, которым зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии путем подключения до прибора учета, наброс на линию ВЛ-0,4 кВ провода АВВГ 2х2 мм (л.д. 11-12), составленным в присутствии ответчика, подписанным им без замечаний и возражений; актом комиссионного обследования земельного участка по адресу г.Нязепетровск, ул.К.Маркса, 34 от 25.12.2014 (л.д.166), которым установлено отсутствие иных строений на территории обследуемого земельного участка, кроме принадлежащего ответчику.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.11.2013 № 25-12-08 соответствует требованиям п. 192, 193 Основных положений