Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А07-16787/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2906/2015

г. Челябинск

09 апреля 2015 года

Дело № А07-16787/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Пивоваровой Л.В., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 04.02.2015 по делу № А07-16787/2013 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов (судья Юсеева И.Р.).

В судебном заседании принял участие представитель истца: потребительского общества «Чишминское» - Шагиев Рустэм Рифович (доверенность от 15.01.2015).

Потребительское общество «Чишминское» (далее - ПО «Чишминское», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – ТУ ФАУГИ в РБ, ответчик) о расторжении с 03.04.2013 договора аренды земельного участка от 26.07.2007 № 000084 (л.д. 5-8).

Определениями суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» (далее – ООО «Дортрансстрой», третье лицо), Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск» ФДА, третье лиц), Мостоотряд № 30 филиал закрытого акционерного общества «Уралмостострой» (далее – Мостоотряд № 30 филиал ЗАО «Уралмостострой, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 26.03.2014 исковые требования ПО Чишминское удовлетворены частично,   договор  аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от 26.07.2007 № 000084 расторгнут. В части указания момента расторжения договора – с 03.04.2013 – судом  отказано.

Кроме того, с казны Российской Федерации в пользу ПО Чишминское взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 162-169).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2014 оставлено без изменения (т.2 л.д.28-32).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2014 по делу N А07-16787/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по тому же делу оставлены без изменения (т.2 л.д. 81-87).

ПО "Чишминское" 25.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 195 831 руб. 89 коп., состоящих из:

- расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в сумме 80 000 руб.,

 - стоимость бензина для проезда представителя для участия в судебных заседаниях первой инстанции в размере 2 797 руб. 89 коп.,

-  расходов по оплате услуг представителя за участие в суде  апелляционной инстанции - 50 000 руб.,

- командировочных расходов представителя (суточных) для участия в судебном заседании апелляционной инстанции - 1 400 руб.,

- расходов по оплате услуг представителя за участие в суде  кассационной инстанции - 50 000 руб.,

- командировочных расходов представителя (суточных) для участия в судебном заседании кассационной инстанции - 1 400 руб.,

 - суточных руководителя и водителя, расходов на бензин для участия в судебном заседании апелляционной инстанции в размере 3 306 руб.,

- суточных, проживания водителя, расходов на бензин для участия в судебном заседании кассационной инстанции в размере 6 928 руб. (т.2 л.д. 94-95).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.02.2015 (резолютивная часть от 28.01.2015) заявление ПО «Чишминское» удовлетворено в полном объеме. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 195 831 руб. 89 коп. (т.2 л.д. 198-208).

С вынесенным определением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ТУ ФАУГИ в РБ (далее также – податель жалобы, апеллянт) просило определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал на частичное удовлетворение исковых требований, чрезмерность судебных расходов, которая была письменно обоснована ответчиком (наличие объемной судебной практики по данной категории дел, невозможность участия представителя во всех судебных заседания ввиду датирования доверенности 01.12.2013, ненадлежащее оформление квитанции по оплате услуг представителя, отсутствие документов, показывающих реальную стоимость услуг представителя (прейскуранты и пр.), предоставление ответчиком сведений о размере вознаграждения по аналогичным делам). По мнению ТУ ФАУГИ в РБ чрезмерно завышена  оплата услуг представителя в апелляционной и кассационной инстанциях, поскольку доводы сторон не менялись, дополнительная юридическая работа не проводилась.

Податель жалобы также полагает, что истцом не подтверждены расходы на ГСМ, на доказана норма расхода топлива автомобиля Нисан Тиида, в методических рекомендациях (приложение к распоряжению Минтранса России от 14.03.2008 № АМ-23-р), на основании которых произведен расчет, отсутствует марка данной машины, также не обоснован расход бензина и не произведен расчет  расхода топлива автомобиля Нисан Альмера; указанный в расчете расход бензина 8 и 7,8 л необоснован ввиду использования базовой нормы расхода бензина; не доказано применение кондиционера  (7% дополнительного расхода бензина) и использование автомобиля в зимнее время года (12% дополнительного расхода бензина); в представленных документах нет указания на величину расхода топлива; истцом не доказано соответствие представленных чеков расходам на бензин для участия в судебных заседаниях, в путевых листах указаны разные расстояния между одними и теми же населенными пунктами за разные дни.

По мнению апеллянта, командировочные расходы не подлежат взысканию, так как ИП Шагиев Р.Р. не является работником истца, размер командировочных расходов руководителя и водителя необоснован, не доказан факт наличия и размер этих расходов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика (Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Республике Башкортостан), третьих лиц (Федерального казенного учреждения Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск», закрытого акционерного общества «Уралмостострой» в лице филиала Мостотряд №30, общества с ограниченной ответтсвенностью «Дортрансстрой»)   и не явились.

С учетом мнения истца  и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца возражал против  доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 19.09.2013 между ПО "Чишминское" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Шагиевым Рустэмом  Рифовичем (далее- исполнитель, ИП Шагиев Р.Р.) заключен договор N 19 на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде (далее –договор 19, т.2 л.д.96), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство подготовить исковое заявление и представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан (первой инстанции) по иску ПО «Чишминское» к ТУ ФАУГИ в РБ о расторжении договора аренды земельного участка, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере 80 000 руб. К обязательствам исполнителя отнесено изучение имеющихся документов, относящихся к предмету спора, проведение работы по подбору документов и других материалов, консультации заказчика по вопросам, возникающим в связи с судебными процессами, выделение необходимого числа сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях, их участие в качестве представителей заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан (п. 2 договора).

Расходы по оплате командировочных и иных расходов (в том числе стоимость проезда, расходы на потребление бензина, проживание в гостинице, автостоянка автотранспорта и т.д.), связанные с выездом за пределы Чишминского района РБ в стоимость услуг исполнителя не входят и оплачиваются заказчиком отдельно (п.7 договора 19).  

04.04.2014 между ИП Шагиевым Р.Р. и ПО «Чишминское» подписан акт приема-передачи услуг по договору от 19.09.2013 №19 на сумму 80 000 руб. (т.2 л.д. 97).

Факт оплаты услуг по представлению интересов в суде первой инстанции подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру N 45 от 24.09.2013 на сумму 30 000 руб., N 9 от 01.04.2014 на сумму 50 000 руб. (л.д. 98 т. 2).

В рамках исполнения договора № 19 ИП Шагиевым Р.Р. был подготовлен и направлен в Арбитражный суд Республики Башкортостан вместе с исковым заявлением пакет документов, обеспечено участие от истца в предварительном судебном заседании 21.10.2013, в судебных заседаниях, 28.11.2013, 06.12.2013, 19.12.2013, 14.01.2014, 29.01.2014, 24.02.2014-03.03.2014, 20.03.2014, что усматривается из протоколов предварительного и судебного заседаний и определений суда первой инстанции (т.1 л.д. 38, 39, 54, 55-56, 68-70, 72- 74, 88-90, 105-107,124-126,139-141, 159).

Также в ходе рассмотрения дела ИП Шагиевым Р.Р. неоднократно представлялись дополнительные доказательства (т.1 л.д.47, 59-63, 120), возражения на отзыв ответчика (т.1 л.д. 142-144), заявлялись ходатайства, в том числе о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (т.1 л.д.57-58, 105), об истребовании доказательств (т.1 л.д. 52).

22.04.2014 между ПО "Чишминское" (заказчик) и ИП Шагиевым Р.Р. (исполнитель)  заключен договор N 15 на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде (далее – договор 15, л.д. 99 т. 2), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство подготовить отзыв на апелляционную жалобу ТУ ФАУГИ в РБ на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2014 по делу №А07-16787/2013 и представлять интересы заказчика в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере 50 000 руб. К обязательствам исполнителя отнесено изучение имеющихся документов, относящихся к предмету спора, проведение работы по подбору документов и других материалов, консультации заказчика по вопросам, возникающим в связи с судебными процессами, выделение необходимого числа сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях, их участие в качестве представителя заказчика в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Расходы по оплате командировочных и иных расходов (в том числе стоимость проезда, расходы на потребление бензина, проживание в гостинице, автостоянка автотранспорта и т.д.), связанные с выездом за пределы Чишминского района РБ в стоимость услуг исполнителя не входят и оплачиваются заказчиком отдельно (п.7 договора 15).

30.05.2014 между ИП Шагиевым Р.Р. и ПО «Чишминское» подписан акт приема-передачи услуг по договору 15 на сумму 50 000 руб. (т.2 л.д. 100).

Факт оплаты услуг по договору 15 подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N 11 от 28.04.2014 на сумму 50 000 руб. (л.д. 101 т. 2).

В рамках исполнения договора 15 ИП Шагиевым Р.Р. был подготовлен и направлен в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 8-9 т.2), обеспечено участие от истца в судебном заседании в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А07-16787/2013, что следует из  протокола судебного заседания от 27.05.2014 (т.2 л.д. 25-26).

Для защиты своих интересов в суде кассационной инстанции истец (заказчик) заключил с ИП Шагиевым Р.Р. (исполнитель) договор N 23 на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 26.07.2014 (далее – договор 23, т.2 л.д. 102), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство подготовить отзыв на кассационную жалобу ТУ ФАУГИ в РБ на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2014 по делу №А07-16787/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по этому же делу и представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Уральского округа, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере 50 000 руб. К обязательствам исполнителя отнесено изучение имеющихся документов, относящихся к предмету спора, проведение работы по подбору документов и других материалов, консультации заказчика по вопросам, возникающим в связи с судебными процессами, выделение необходимого числа сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях, их участие в качестве представителя заказчика в суде кассационной инстанции.

Расходы по оплате командировочных и иных расходов (в том числе стоимость проезда, расходы на потребление бензина, проживание в гостинице, автостоянка автотранспорта и т.д.), связанные с выездом за пределы Чишминского района РБ в стоимость услуг исполнителя не входят и оплачиваются заказчиком отдельно (п.7 договора 23).

23.10.2014 между ИП Шагиевым Р.Р. и ПО «Чишминское» подписан акт приема-передачи услуг по договору 23 на сумму 50 000 руб. (т.2 л.д. 103).

Факт оплаты услуг по договору 23 подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N 19 от 24.10.2014 на сумму 50 000 руб. (л.д. 104 т. 2).

В рамках исполнения договора 23 ИП Шагиевым Р.Р. был подготовлен и представлен в суд кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу (л.д. 70-72 т.2), обеспечено участие от истца в судебном заседании 22.10.2014 в Арбитражном суде Уральского округа  при рассмотрении кассационной