Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А76-16592/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации повлекло бы объединение дел в одно производство, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с требованиями ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 23.12.2014 (т.2, л.д.21-23) встречный иск возвращен ответчику.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик своим правом на обжалование указанного определения не воспользовался, его довод относительно подачи встречного иска к ООО «АльянсМаксиСтрой» и объединении дел в одно производство в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является несостоятельным.

Довод ответчика о том, что 21.01.2015 он был готов предоставить в суд список экспертных организаций, оплатить экспертизу и участвовать в судебном заседании, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции по существу 20.01.2015; в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении слушания дела было обоснованно отказано.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2015 по делу №А76-16592/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южуралэлектромонтаж 1» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                               О.Б. Фотина

Судьи:                                                                     Г.А. Деева

                                                                                       Т.В. Мальцева